Ухвала

від 27.12.2013 по справі 14/2617

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 грудня 2013 року Справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю представників:

від керуючого санацією Онищенка В.Д.: Якшин С.О. - за довіреністю,

від боржника: Якшин С.О. - за довіреністю,

від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області: Нечипоренко Ю.І. - за довіреністю,

від Головного управління юстиції в Черкаській області: Кривенко А.О. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією Онищенка В.Д. про скасування арешту

у справі за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів " про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа про визнання банкрутом Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів".

Ухвалою від 29.08.2012 введено процедуру санації боржника.

Ухвалою від 29.01.2013 керуючим санацією Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" призначено керівника цього підприємства Онищенка В.Д.

Ухвалою від 24.10.2013 затверджено план санації Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів".

Керуючий санацією звернулося до господарського суду з клопотанням про скасування арешту.

Керуючоий санацією Онищенко В.Д. звернувся до суду з клопотанням, яким просить скасувати арешт, накладений на виробничий корпус № 2 інв. № 101001, який відповідає літерному позначенню інвентаризаційної справи БТІ, як цех КіПіА (літ. Q-2, q-2) оціночною вартістю 422 688,00 грн. в т.ч. ПДВ та азотно-кисневу станцію із підстанцією, резервуаром хімічних реактивів та підземним резервуаром, що відповідає літерному позначенню інвентаризаційної справи БТІ, як Ш-І, Ш'-І, Ш 2 -І, Щ-І, LXXVI, LXXVII оціночною вартістю 481 992,00 грн.

Клопотання мотивовано тим, що відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області накладено арешт на все майно боржника, вартість якого перевищує суму, яка стягується. Вартість майна повинна бути відома державному виконавцю згідно чинного законодавства. Накладаючи арешт на майно, вартість якого перевищує суму, що стягується, державний виконавець допустив порушення ч.3 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження".

На сьогоднішній день, в ході здійснення в процедурі санації господарської діяльності, направленої на відновлення платоспроможності боржника, а саме: погашення заборгованості із заробітної плати, виникла необхідність зняття безпідставно та неправомірно накладених обтяжень на майно підприємства.

Ухвалою суду від 24.12.2013 розгляд клопотання керуючого санацією призначено на 27.12.2013.

В судове засідання з'явилися: керуючий санацією, представники боржника, Головного управління юстиції в Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Керуючий санацією в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив скасувати арешт накладений на об'єкти нерухомості вказані в клопотанні, з метою здійснення в процедурі санації господарської діяльності, направленої на відновлення платоспроможності боржника, зокрема, передачі даних об'єктів в заставу банку для погашення заборгованості по заробітній платі.

Представник боржника підтримав подане клопотання керуючого санацією.

Представник Головного управління юстиції в Черкаській області поклався на розсуд суду з приводу даного клопотання.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області не заперечив проти задоволення клопотання керуючого санацією, за умови якщо передача вказаних об'єктів в заставу буде підставою для погашення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши подані суду матеріали та заслухавши пояснення керуючого санацією, представників боржника, Головного управління юстиції в Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області суд вважає, що клопотання керуючого санацією підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який вступив у дію з 19.01.2013, розгляд даної справи проводиться за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784- XIV (далі за текстом -Закон).

Абзацом 12 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до положень Закону з моменту введення процедури санації, розпорядження майном і коштами боржника відбувається у напрямку відновлення платоспроможності боржника та його фінансового оздоровлення з метою запобігання визнанню боржника банкрутом і його ліквідації.

У процедурі санації боржник може здійснювати господарську діяльність, направлену на відновлення платоспроможності боржника, тому наявні обтяження майнових активів боржника перешкоджають відновленню платоспроможності боржника, погашенню вимог кредиторів та суперечать інтересам кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.10.2012) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець позбавлений можливості зняти арешти накладені на майно та банківські рахунки в установах банків відносно юридичних осіб, визнаних банкрутом.

Відповідно до ч.5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Здійснення в процедурі санації господарської діяльності, направленої на відновлення платоспроможності боржника, зокрема, передачі об'єктів вказаних в клопотанні керуючого санацією в заставу банку надасть можливість погасити заборгованість кредиторів першої та другої черг.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст.ст. 50, 60 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією Онищенка В.Д. про скасування арешту

задовольнити.

Зняти арешт з виробничого корпусу № 2 інв. № 101001, який відповідає літерному позначенню інвентаризаційної справи БТІ, як цех КіПіА (літ. Q-2, q-2) в т.ч. ПДВ та азотно-кисневу станцію із підстанцією, резервуаром хімічних реактивів та підземним резервуаром, що відповідає літерному позначенню інвентаризаційної справи БТІ, як Ш-І, Ш'-І, Ш 2 -І, Щ-І, LXXVI, LXXVII.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.А. Швидкий