Постанова

від 24.12.2013 по справі 5024/1317/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Справа № 5024/1317/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. по справі №5024/1317/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.09.2013 року відмовлено у задоволенні заяви кредитора Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області про визнання кредитором з майновими вимогами в сумі 75683 грн. 25 коп., задоволено клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про заміну сторони у справі, здійснено заміну кредитора Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби його процесуальним правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.09.2013р. повернуто скаржнику без розгляду.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. скасувати та передати справу на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанці норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, не погодившись з ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.09.2013 року в частині розгляду кредиторських вимог ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, суд апеляційної інстанції встановив, що до апеляційної скарги заявником не додано доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам процесу, а саме: боржнику ТОВ Промислово-фінансова група „Євробетон"; кредиторам: ПАТ „Фідобанк"; ТОВ „Скай Кепітал" та ліквідатору боржника Косовському В.С., що передбачено ст.94 ГПК України. Також, відсутні посилання на ці докази в переліку додатків до апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.09.2013р. була повернута скаржнику без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, суд апеляційної інстанції правомірно повернув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 ГПК України, якою встановлено необхідність надання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

Отже, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. прийнята при належному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та у відповідності до вимог чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. по справі №5024/1317/2012 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Коваленко В.М. Погребняк В.Я.