Ухвала

від 15.10.2007 по справі 2н-42/07

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2Н-42/2007р

Справа 2Н-42/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15

жовтня 2007 року                суддя

Южноукраїнського міського суду Миколаївської

області

Падалка В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Міжнародний

Іпотечний Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1

заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007

року Закрите акціонерне товариство «Міжнародний Іпотечний Банк" звернулося

до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення

з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 4489 грн. 48 коп.

(складається з: 3684,72 грн. - непогашений кредит, 318,22 грн. - несплачені

відсотки за користування коштами, 486,54 грн. - пеня), 23 грн. 85 коп. - суми

сплаченого судового збору та 15 грн. - суми сплачених витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4528 гривень 33

копійки.

В своїй

заяві заявник посилається на те, що ОСОБА_1 не виконує умови договору №122/46СТ

від 29.07.2006 року, відповідно до якого він отримав кредит на придбання пральної

машини та холодильнику у сумі 4769 грн. 49 коп. строком на 24 місяці, зі

строком повернення кредиту 29.07.2008 року, взявши на себе зобов'язання

сплачувати за його користування відсотків у розмірі 25,000 % річних з

нарахуванням щомісяця на дату сплати заборгованості, з щомісячною сплатою

заборгованості по кредиту рівними частинами в сумі 255,00 грн.

Дослідивши

надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у

прийнятті заяви про видачу судового наказу. Як вбачається з заяви та доданих до

неї матеріалів, заявник фактично ставить питання про припинення кредитного

договору та стягнення заборгованості, яка складається з несплаченої суми

кредиту, відсотків за користування ним та пені, тобто наявний спір про право.

Відповідно

до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу

судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу, або

із заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.

100, 101 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити

Закритому акціонерному товариству «Міжнародний Іпотечний Банк» у прийнятті

заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за

кредитним договором.

Роз'яснити

Закритому акціонерному товариству «Міжнародний Іпотечний Банк» його право на

звернення з вищезазначеними вимогами до суду у позовному провадженні.

На

ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської

області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано у

п'ятиденний строк, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.