Ухвала

від 30.12.2013 по справі 13/661

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 13/661 30.12.13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал Кастоді"

до публічного акціонерного товариства "Бортницьке виробничо-транспортне

підприємство "Агросервіс'

про спонукання до виконання рішень загальних зборів

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.10.03 суддею господарського суду міста Києва Євдокимовим О.В. винесено рішення у справі № 13/661 про задоволення позову товариства з обмежежною відповідальністю "Арт-Капітал".

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.03 рішення господарського суду міста Києва у справі № 13/661 від 21.10.03 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду міста Києва від 02.02.04 справу передано на новий розгляд судді Дудуну О.Л.

Суд у відповідності до ухвали від 12.02.04 прийняв справу № 13/661 до свого провадження та призначив її до розгляду на 01.03.04.

01.03.04 у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено та призначено на 15.03.04.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.04 провадження у справі № 13/661 було зупинено до моменту розгляду заяви про перегляд рішення Бориспільського районного суду Київської області від 24.11.03 у справі № 2-1376/2003 р. за нововиявленими обставинами та апеляційної скарги позивача на вказане рішення та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал" надати господарському суду міста Києва процесуальні документи, які винесені судовими інстанціями, як апеляційною так і місцевим судом загальної юрисдикції щодо розгляду зазначеної апеляційної скарги та заяви про перегляд рішення Бориспільського районного суду Київської області від 24.11.03 у справі № 2-1376/2003 р. за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 24.11.04, у зв'язку зі смертю судді Дудуна О.Л. справа № 13/661 була передана для розгляду судді Паську М.В.

12.04.13 від Позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 13/661, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення, та відмова від позову.

Ухвалою суду від 16.08.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 13/661 до свого провадження, поновив провадження у справі та призначив її розгляд на 08.10.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.13 замінено товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал" на товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал Кастоді" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, код ЄДРПОУ 30784585), замінено закрите акціонерне товариство "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" на публічне акціонерне товариство "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" (02088, м. Київ, вул. Промислова, 8, код ЄДРПОУ 05409292), прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал Кастоді" від позову та припинено провадження у справі № 13/661.

При виготовленні вступної частини ухвали суду від 08.10.13 було допущено описку в зазначенні дати прийняття ухвали, а саме: замість "08.10.13", було помилково зазначено - "10.10.13".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням наведеного описка в ухвалі від 08.10.13 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.13.

Дату прийняття ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.13 замість помилково зазначеної - "10.10.13" читати як - "08.10.13".

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити Позивачу та Відповідачу.

Суддя М.В. Пасько