Рішення
від 24.12.2013 по справі 910/21587/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21587/13 24.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югерс Агро»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна»

про стягнення 103 260,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Псалом М.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Югерс Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» про стягнення 103 260,00 грн. за договором № 25072013 від 25.07.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти оплати товару, поставленого позивачем за договором № 25072013 від 25.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21587/13 та призначено її до розгляду на 05.12.2013 р.

Через канцелярію суду 04.12.2013 р. від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на 19.12.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що існують розбіжності між сторонами в частині взаєморозрахунків. Жодних доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем надано не було.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 24.12.2013 р. з метою надання відповідачу можливості подати мотивовані заперечення по суті спору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

25.07.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Югерс Агро» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» (покупцем) було укладено договір поставки № 25072013 (далі - Договір), п. 1.1 якого постачальник зобов'язується продати і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму.

Згідно з п. 1.2 Договору найменування товару, його кількість та ціна визначаються у специфікаціях, додатках чи видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, які постачальник готує та погоджує, а потім передає покупцю на погодження.

Відповідно до п. 4.3 Договору покупець зобов'язаний провести 100% оплату вартості товару згідно зі специфікаціями, які додаються до кожної партії товару та є невід'ємною частиною даного Договору.

Постачальник на підставі видаткової накладної № 269 від 16.08.2013 р. (наданої в матеріали справи) поставив, а покупець прийняв товар на загальну суму 209 916,00 грн.

Покупець свої обов'язки по оплаті за поставлений товар виконав частково на суму 106 656,00 грн., залишивши за собою заборгованість в розмірі 103 260,00 грн.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 103 260,00 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата товару.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 103 260,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» (03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, код 36426518) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Югерс Агро» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26А, кім. 31, код 36803262) 103 260 (сто три тисячі двісті шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу та 2 065 (дві тисячі шістдесят п'ять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення підписано 27.12.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.12.2013
Оприлюднено30.12.2013
Номер документу36414952
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21587/13

Постанова від 31.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Рішення від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні