Ухвала

від 25.12.2013 по справі 913/3031/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 грудня 2013 року Справа № 913/3031/13

Провадження №17/913/3031/13

За позовом Прокурора міста Кіровська в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 4902 грн. 59 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Дорохіна В.Ю., довіреність № 378 від 19.11.2013; Бабіч А.В., довіреність № 404 від 13.12.2013.

від відповідача - не прибув;

від заявника - Рибалкіна Г.В., старший прокурор прокуратури Слов'яносербського району, службове посвідчення № 018417, видане 16.07.2013.

Суть спору: заявником заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі у сумі 4902,59 грн., за договором оренди нежитлових приміщень комунальної власності м. Кіровська від 12.03.2012.

в с т а н о в и в :

Представник позивача 25.12.2013 надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог №415 від 23.12.2013, в якій зазначив, що збільшує позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у сумі 5938,07 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Як зазначено у ч. 4 ст.29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони , крім права на укладення мирової угоди.

Суд не приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, оскільки, прокурором такої заяви не надано.

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 05.12.2013, 21.11.2013 та від 08.11.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 25.12.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 25.12.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 16.12.2013 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.01.2014, 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (оригінали для огляду, копії до справи) ; при наявності - листування з відповідачем зі спірних питань;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи) ; у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи ; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем ; у разі незгоди з сумою боргу надати контррозрахунок; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова