Ухвала

від 27.12.2013 по справі 901/1771/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 27.12.2013Справа №901/1771/13 За позовом Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Дзержинського, 6, місто Сімферополь, АР Крим, 95034) в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства (вул. Гавена, 2, місто Сімферополь, АР Крим, 95021) Ялтинського гірсько-лісового природного заповіднику (Долоське шосе, а/с 314, с. Советське, місто Ялта, АР Крим, 98600) до відповідачів - Фороської селищної ради (вул. Космонавтів, 3, смт. Форос, місто Ялта, АР Крим, 98690), товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Хмарочос" (вул. Волоська, 51/27, місто Київ, 04070) про визнання недійсними рішення, договору оренди та повернення земельної ділянки. Суддя І.І. Дворний. Представники від сторін не викликались. Суть спору: 31 травня 2013 року Сімферопольський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства Ялтинського гірсько-лісового природного заповіднику звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фороської селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Хмарочос" у якій просить суд: - визнати недійсним рішення 62 сесії 5 скликання Фороської селищної ради №10 від 17 березня 2010 року “Про затвердження товариству з обмеженою відповідальністю “БМУ Хмарочос” проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки нормативно - грошовою вартістю 1842746,57 грн., площею 1,1700 га та надання її в оренду, строком на 49 років для будівництва та обслуговування житлового комплексу розташованого за адресою: м. Ялта, смт. Форос, Фороський спуск, зі східної сторони ГБК “Форос”. - визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,1700 га. від 04.10.2010, укладений між Фороською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю “БМУ Хмарочос”, зареєстрований 14 жовтня 2010 року Ялтинському відділі КРФ “ДП Центр ДЗК при Держкомземі України”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №041000700009. - зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “БМУ Хмарочос” земельну ділянку площею 1,1700 га, розташовану у м. Ялта, смт. Форос, Фороський спуск, зі східної сторони ГБК “Форос” повернути Ялтинському гірсько-лісовому природному заповіднику. Судові витрати прокурор просив покласти на відповідача. Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 червня 2013 року позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі. 25 липня 2013 року суд в порядку приписів статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, про що виніс відповідну ухвалу. Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року у справі призначено судову земельно-технічну комплексну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: - чи входить земельна ділянка площею 1,1700 га., кадастровий №0111949700:01:001:0116 розташована за адресою АР Крим, місто Ялта, смт. Форос, Фороський спуск зі східної сторони ГСК “Форос” надана товариству з обмеженою відповідальністю "БМУ Хмарочос" в оренду для будівництва та обслуговування житлового комплексу на підставі рішення 62 сесії 5 скликання Фороської селищної ради №10 від 17 березня 2010 року та договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 14 жовтня 2010 року у Ялтинському відділі КРФ “ДП Центр ДЗК при Держкомземі України” за №041000700009 у межі Ялтинського гірсько-лісового природного заповіднику, парку-памятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення? Проведення експертизи доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз. 24 грудня 2013 року на адресу суду від експертної установи надійшов висновок експерта №2108 від 29 листопада 2013 року та матеріали господарської справи. Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі поновити. 2. Призначити розгляд справи на 08.01.2014 на 11 год.10 хв. 3. Сторонам до дня судового засідання ознайомитись з висновком експерта, надати суду відповідні письмові пояснення та виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2013. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України. Попередити учасників судового процесу: - всі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду або поштою з  урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду; - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченої копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копій копії документу складається зі слів "Згідно з  оригіналом", назви посади, особистого підпису особи,  яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з  відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи.   Визнати явку прокурора та представників сторін у судове засідання обов'язковою. Ухвалу суду направити на адресу прокурора та сторін рекомендованою кореспонденцією. Суддя                                                                       І.І. Дворний