Рішення

від 26.12.2013 по справі 904/8696/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.13р. Справа № 904/8696/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 57 185,73 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Григор'єв М.І., довіреність №1Ю від 03.01.2013р.;

Кожан О.Л., керівник, довідка АБ №446368 від 13.06.2012р.;

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (далі - відповідач) про стягнення 57 185,73 грн. - вартості виконаних і неоплачених робіт та витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №22/01/13 від 22.01.2013 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2013 р., була надіслана на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві та у витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд. 1, кв. 68, ідентифікаційний номер 35396818) на яку насамперед і було направлено кореспонденцію господарського суду. Згідно з довідкою поштової установи поштове відправлення на адресу відповідача повернуте до суду з позначками: "за закінченням терміну зберігання".

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками позивача не заявлялось.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 24.12.2013 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (замовник) укладений договір № 22/01/13 (далі-Договір) відповідно до умов якого замовник зобов'язаний: прийняти і оплатити виконані виконавцем роботи згідно порядку, погодженому сторонами в статті 4 даного Договору; - завчасно попереджати виконавця про можливі зміни у технічному завданні, що стосується робіт, що виконуються (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору загальна договірна вартість робіт становить 216 666,91 грн., ПДВ - 43 333,38 грн., що разом становить 260 000,30 грн., згідно Додатку №1. Договірна вартість робіт є твердою і не підлягає коригуванню.

Фінансування робіт здійснюється в наступному порядку:

Протягом 3-х неділь після підписання даного Договору Замовник перераховує підряднику аванс у розмірі 20 % від загальної договірної ціни - 43 333,33 грн., ПДВ - 8 666,67 грн., що разом становить 52 000,00 грн.

Подальше фінансування за виконані роботи замовник здійснює на поточний рахунок виконавця на підставі підписаних актів приймання-передання виконаних робіт протягом 25-ти календарних днів з дня підписання відповідного акту (п.п. 4.2, 4.2.2. Договору).

Згідно до п. 5.1. Договору термін виконання робіт складає 44 робочих дня з дати перерахування першого авансу замовником.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що остаточний розрахунок за виконані виконавцем роботи проводиться замовником не пізніше 25-ти календарних днів з моменту підписання останнього акту приймання-передання виконаних робіт.

На виконання умов зазначеного вище Договору, позивач виконав роботи з демонтажу верхньої будови водонапірної башти, що підтверджується копіями актів здачі-приймання виконаних робіт від 07.05.13 р., від 10.05.13 р. (а.с. 11-12), в результаті чого, у відповідача виникло грошове зобов'язання щодо оплати наданих робіт в загальному розмірі 109 185,73 грн., яке останній виконав частково.

Таким чином, сума вартості виконаних і неоплачених робіт відповідача перед позивачем складає 57 185, 73 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент розгляду справи вартість виконаних і неоплачених робіт відповідача складає 57 185,73 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, а обставини на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 57 185,73 грн. - вартості виконаних і неоплачених робіт.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За невиконання вимог суду - ненадання письмового відзиву на позов, та витребуваних господарським судом матеріалів з відповідача належить стягнути 1 700 грн. штрафу в доход Державного бюджету України згідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 7 , 33, 43, 49, 75, п. 5 ст. 83, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд. 1, кв. 68; код ЄДРПОУ 35396818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 6 а; код ЄДРПОУ 36072043) 57 185,73 грн. (п'ятдесят сім тисяч сто вісімдесят п'ять грн. 73 коп.) - вартості виконаних і неоплачених робіт, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд. 1, кв. 68; код ЄДРПОУ 35396818) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок №31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) - штрафу, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання рішення - "30" грудня 2013р.