Ухвала

від 27.12.2013 по справі 2-а-2676/11/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.13 Справа № 2-а-2676/11/2170

Категорія: 8.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Анісімов О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів -Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне об'єднання «Крещатик» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні (правонаступник - ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів в Херсонській області) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року ТОВ «Комерційне об'єднання «Крещатик» звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ДПІ у м.Херсоні (правонаступник - ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів в Херсонській області) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року адміністративний позов ТОВ «Комерційне об'єднання «Крещатик» задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні - задоволено. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне об'єднання «Крещатик» - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р. колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в постанові апеляційного суду технічної описки, а саме, внести в резолютивну частину рішення замість помилково вказаного суду першої інстанції - Миколаївський окружний адміністративний суд, вказати - Херсонський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст.160, 169, 197, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року технічну описку, а саме внести в резолютивну частину рішення замість помилково вказаного суду першої інстанції - Миколаївський окружний адміністративний суд, вказати - Херсонський окружний адміністративний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий:Ю.В.Осіпов Суддя:О.С.Золотніков Суддя:В.О. Скрипченко