Ухвала

від 11.12.2013 по справі 809/3396/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р. Справа № 809/3396/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача - Дмитрів Б.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області

до бази відпочинку «Горгани» фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (надалі - Позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до бази відпочинку «Горгани» фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про повне зупинення експлуатації бази відпочинку «Горгани».

Ухвалою суду від 11.11.2013 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача - бази відпочинку «Горгани» фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на належного - мале підприємство «Горгани». Клопотання мотивоване тим, що база відпочинку належить вказаному малому підприємству.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд установив наступне.

База відпочинку «Горгани» не є юридичною особою та не належть фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, а є власністю малого підприємства «Горгани», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 19395308. З огляду на вказане, база не може бути відповідачем в даній адміністративній справі.

Відповідно до норм частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 статті 52 КАС України встановлено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом установлено, що заміна неналежного відповідача на належного не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного Відповідача в даній адміністративній справі на належного - мале підприємство «Горгани», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 19395308.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного Відповідача в адміністративній справі №809/3396/13-а на мале підприємство «Горгани», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 19395308.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров