Ухвала
від 27.12.2013 по справі 5016/3576/2011(1/220)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА про повернення  заяви  27 грудня 2013 року                                                Справа № 5016/3576/2011(1/220)                                                                  м. Миколаїв Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства  «Миколаївобленерго» (в особі  філії м. Миколаєва)    у справі № 5016/3576/2011(1/220) Стягувач: Публічне акціонерне товариство  «Миколаївобленерго» (в особі  філії м. Миколаєва)   /54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40/ /поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94/ боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерагротранс”, /54017, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 67/ про: про   видачу дубліката наказу                                                                                                                        Суддя Л.І. Васильєва Встановив:              26.12.2013р. Публічне акціонерне товариство  «Миколаївобленерго»  звернулося    до господарського суду із позовною заявою про видачу дублікату наказу.           У відповідності до ст.. 120 Господарського процесуального кодексу України,   до  заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка   установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу  стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником  чи заступником  керівника  та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ  втрачено  і до виконання   не пред'явлено.   За  видачу стягувачу  дубліката судового наказу  справляється судовий збір у розмірі   встановленому законом.           Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  суддя повертає заяву  і додані до неї документи без розгляду, якщо  у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок  стягуваної чи оспорюваної суми. В поданій заяві не вказано обставин на яких вона ґрунтується, що підтверджують викладені в заяві обставини. Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву  і додані до неї документи без розгляду, якщо  не  подано  доказів  сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Заява (вх.. № 25705/13 від 26.12.2013р.) взагалі не містить  доказів  сплати судового збору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.           Керуючись п.3, 4 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, суддя – УХВАЛИВ: 1.  Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.    Суддя                                                                                                   Л.І. Васильєва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.12.2013
Оприлюднено30.12.2013
Номер документу36418311
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/3576/2011(1/220)

Ухвала від 27.12.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Васильєва Л.І.

Рішення від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Васильєва Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні