Ухвала

від 30.12.2013 по справі 915/1674/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" грудня 2013 р.Справа № 915/1674/13 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Ярош А.І.

суддів : Журавльова О.О., Разюк Г.П.,

(склад колегії суддів згідно розпорядження в.о.голови суду Єрмілова Г.А. від 30.12.2013 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського міського інтелектуально-комп'ютерного клубу „Третя хвиля"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 грудня 2013 року

по справі № 915/1674/13

за позовом Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради

до Миколаївського міського інтелектуально-комп'ютерного клубу „Третя хвиля"

про витребування комунального майна,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївського міського інтелектуально-комп'ютерного клубу „Третя хвиля" на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 грудня 2013 року по справі № 915/1674/13.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що в якості доказу оплати судового збору ним додано до апеляційної скарги копію квитанції №ПН808 від 19.12.2013 року про сплату судового збору у розмірі 860,25 грн., та з цього приводу зазначає наступне .

Згідно пункту 2.21 Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору .

Згідно пунктів 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за доцільне повернути апеляційну скаргу Миколаївського міського інтелектуально-комп'ютерного клубу „Третя хвиля" без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Миколаївського міського інтелектуально-комп'ютерного клубу „Третя хвиля" на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 грудня 2013 року по справі № 915/1674/13 та додані до неї документи скаржнику без розгляду.

Справу №915/1674/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : А.І. Ярош

Судді: О.О Журавльов

Г.П. Разюк