Ухвала

від 23.12.2013 по справі 106/8722/13-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/8722/13-ц

2/106/2243/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря - Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Флагман" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, зобов'язання до укладення договору

ВСТАНОВИВ

До суду 27.11.2013 року з позовом звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Флагман" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та зобов'язання до укладення договору з надання житлово- комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідно особистому рахунку №18707 у наступний час у квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - основний квартиронаймач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 її подружжя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька.

ОСББ «Флагман» при здійсненні своєї діяльності керується Статутом об'єднання та законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». На підставі вказаних документів між ОСББ «Флагман» та ТОВ «Євпаторіятеплокомуненерго» 26.10.2009 року укладений Договір №639, згідно якого,позивач несе відповідальність перед постачальником, тобто перед ТОВ «Євпаторіятеплокомуненерго» по боргам мешканців.

Відповідно з вимогами ч.7 ст. 15 ЗУ «Про ОСББ» власник зобов'язаний своєчасне та в повному обсязі сплачувати належні платежі, а згідно з вимогами ст.. 360 ЦК України - приймати участь у витратах на управління, утримання та схоронність загального майна, в сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами по зобов'язанням, що пов'язані з загальним майном. Порушуючи вимоги ч.7 ст. 22 ЗУ «Про ОСББ», відповідачка відмовляється укладати договір, вважає, що відсутність договору звільніє її від обов'язку сплачувати заборгованість, яка станом на день подачі позову складає 1117, 60 грн. Просять суд стягнути вказану суму з відповідача та зобов'язати відповідача укласти договір з надання житлово - комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду його позову в частині зобов'язання відповідача укласти договір з надання житлово - комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території

Відповідачка в судове засідання з'явилася, не заперечувала проти залишення без розгляду вказаних позовних вимог.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України особи, що беруть участь у справі вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд, перевіривши мотиви клопотання позивача вважає, що вони засновані на законі і не порушують чиїх-небудь прав і законних інтересів.

На підставі викладеного клопотання позивача може бути прийняте судом, а справа, залишена без розгляду в частині зобов'язання відповідача укласти договір з надання житлово - комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Флагман" до ОСОБА_1 про зобов'язання до укладення договору з надання житлово - комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська