Рішення

від 25.11.2013 по справі 132/2223/13-ц

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2223/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2013 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ТОВ «Калина», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 1696658,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 28.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і ТОВ «Калина» було укладено кредитний договір № 010/03-11/245 згідно якого Банк надає відповідачу кредит в сумі 200000 доларів США строком до 23.08.2020 року із сплатою 16,55% річних, з погашенням відповідно до Графіка погашення.

22.06.2012 року була укладена додаткова угода № 010/03-11/245/1 до кредитного договору, згідно якої встановлено пільгову відсоткову ставку та надано кредитні канікули.

Отримання відповідачем коштів підтверджується валютними меморіальними ордерами: № TR010/03-11/245 від 29.08.2008 року в сумі 200 000 доларів США.

Відповідно до п.9.1 вищевказаного кредитного договору Боржник зобов'язався в строки, передбачені цим договором забезпечити повернення Банку одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, комісії, пені, штрафів.

Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання.

Станом на 26.04.2013 року залишок заборгованості по кредиту 178.031, 67 доларів США, у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 1 423 007,14 грн.

Станом на 26.04.2013 року залишок заборгованості по відсотках 31428,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 251 209,76 грн.

Відповідно до п.13.4 вищевказаного кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 20% за кожен календарний день прострочення.

28.08.2008 року в забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору , між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 010/03-11/448.

28.08.2008 року в забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору , між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 010/03-11/449.

Відповідно до п.2.2. вищевказаних договорів поруки Відповідач 2 та Відповідач 3 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях Відповідача 1, які випливають з умов вищевказаного кредитного договору, але взяті на себе зобов'язання не виконують.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у випадку невиконання Позичальником або Поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, або умов Договору поруки. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

19.12.2012 року Банком до відповідачів було направлено претензію № 113 з вимогою про дострокове повернення кредитної заборгованості, заборгованості з нарахованими відсотками та пені, отримання якої підтверджується поштовими повідомленнями про отримання відповідачами. Однак, задоволення заявлених вимог банком до теперішнього часу не виконано.

Заборгованість відповідачів перед банком становить суму в розмірі 1696658,11 грн. із них: заборгованість за кредитом в сумі 1 423 007, 14 грн.; по відсотках за користування кредитом в сумі 251 209, 76 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у сумі 22 441,21 грн.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явися, однак від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він підтримує позовні вимоги, просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник ТОВ «Калина», відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоч належним чином були повідомлені про день розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, 28.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і ТОВ «Калина» було укладено кредитний договір № 010/03-11/245 згідно якого Банк надає відповідачу кредит в сумі 200000 доларів США строком до 23.08.2020 року із сплатою 16,55% річних, з погашенням відповідно до Графіка погашення.

22.06.2012 року була укладена додаткова угода № 010/03-11/245/1 до кредитного договору, згідно якої встановлено пільгову відсоткову ставку та надано кредитні канікули.

Отримання відповідачем коштів підтверджується валютними меморіальними ордерами: № TR010/03-11/245 від 29.08.2008 року в сумі 200 000 доларів США.

Відповідно до п.9.1 вищевказаного кредитного договору Боржник зобов'язався в строки, передбачені цим договором забезпечити повернення Банку одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, комісії, пені, штрафів.

Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання.

Станом на 26.04.2013 року залишок заборгованості по кредиту 178.031, 67 доларів США, у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 1 423 007,14 грн.

Станом на 26.04.2013 року залишок заборгованості по відсотках 31428,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 251 209,76 грн.

Відповідно до п.13.4 вищевказаного кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 20% за кожен календарний день прострочення.

28.08.2008 року в забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору , між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 010/03-11/448.

28.08.2008 року в забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору , між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 010/03-11/449.

Відповідно до п.2.2. вищевказаних договорів поруки Відповідач 2 та Відповідач 3 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях Відповідача 1, які випливають з умов вищевказаного кредитного договору, але взяті на себе зобов'язання не виконують.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у випадку невиконання Позичальником або Поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, або умов Договору поруки. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

19.12.2012 року Банком до відповідачів було направлено претензію № 113 з вимогою про дострокове повернення кредитної заборгованості, заборгованості з нарахованими відсотками та пені, отримання якої підтверджується поштовими повідомленнями про отримання відповідачами. Однак, задоволення заявлених вимог банком до теперішнього часу не виконано.

Заборгованість відповідачів перед банком становить суму в розмірі 1696658,11 грн. із них: заборгованість за кредитом в сумі 1 423 007, 14 грн.; по відсотках за користування кредитом в сумі 251 209, 76 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у сумі 22 441,21 грн.

Відповідно до нової редакції Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зареєстрованого НБУ 04.11.2009 року та Печерською РДА м. Києва 05.11.2009 року за № 107010502027010012, відбулась зміна найменування Банку. Відповідно до п.1.3 Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до вимог статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом

Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та сплати процентів, якщо інше не передбачено договором, або законом.

Суд приймає як належні докази надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитним договором, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 1 423 007, 14 грн.; по відсотках за користування кредитом в сумі 251 209, 76 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у сумі 22 441,21 грн.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та законними, а, отже, підлягають до задоволення.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 181654 від 12.06.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 551, 554, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ТОВ «Калина», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 1696658,11 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ «Калина» м. Калинівка Вінницької області вул.Дзержинського,22, п/р 2600998964 у ВОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 32687832, ОСОБА_2, і.д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, і.д.н. НОМЕР_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредиту в розмірі 1696658,11 грн. ( один мільйон шістсот дев'яносто шість тисяч шістсот п'ятдесят вісім грн. ) 11 коп.

Стягнути солідарно з ТОВ «Калина» м. Калинівка Вінницької області вул.Дзержинського,22, п/р 2600998964 у ВОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 32687832, ОСОБА_2, і.д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, і.д.н. НОМЕР_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: