Ухвала

від 24.09.2013 по справі 250/3415/13-ц

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №250/3415/13-ц

Номер провадження2/250/1369/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Територіальної громади в особі Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві позивачем вказана ціна позову 104 520 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1045,20 грн.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку, що зазначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного суду України № 15 від 25.05.1998 року вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Однак, позивачем не надано документів на підтвердження дійсної вартості спірного майна, належним чином не підтверджена зазначена ціна позову, тому відсутні дані, які свідчать, що судовий збір сплачений належним чином.

У випадку неможливості встановити ціну спірного майна, позивачу необхідно надати до суду докази цієї обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України В«Про державний бюджет України на 2013 рікВ» , з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» , за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати(3441 грн.).

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст. 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2