Рішення

від 26.09.2013 по справі 296/62/12-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/62/12-ц

2/296/26/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 вересня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк В«УкргазбанкВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Надра» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Надра» 306 166,86 доларів США та 39 283,78 гривень. Поданий позов обґрунтовувався, що 02 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом АБ «Укргазбанк» та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи АБ «Укргазбанк», (надалі-Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1), був укладений Кредитний договір № 04-ф/08-23 (надалі - Кредитний договір) відповідно до якого надав відповідачу 1 кредит в формі невідновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 300 000,00 доларів США на строк з 02 квітня 2008 року по 30 березня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи з 12,5% річних. В забезпечення зобов’язань за Кредитним договором Банком було оформлено поруку: -ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Надра» (код ЄДРПОУ 31474090) ОСОБА_6 поруки №04-Ф/08-23-Р1 від 02.04.2008 р.- ОСОБА_2 ОСОБА_6 поруки №04-Ф/08-23-Р2 від 02.04.2008 р., ОСОБА_4 ОСОБА_7 поруки №04-Ф/08-23-Р3 від 02.04.2008 р., ОСОБА_4 ОСОБА_8 поруки №04-Ф/08-23-Р4 від 02.04.2008 р. Згідно умов вищевказаних Договорів поруки Поручителі прийняли на себе обов’язок відповідати перед Банком за зобов’язання Позичальника, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань.

У забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором №04-ф/08-23 від 02 квітня 2008 року. між Банком та майновим поручителем ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Надра» був укладений ОСОБА_8 іпотеки б/н, посвідчений нотаріально, приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №1809 (надалі - договір іпотеки), що є невід’ємною частиною кредитного договору, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: незавершений будівництвом 5-ти поверховий житловий будинок, загальною площею - 380,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Мучна, будинок 46а. Незавершений будівництвом 5-ти поверховий будинок складається з: незавершений будівництвом 5-ти поверховий будинок в літ. А, і належить майновому поручителю - Іпотекодавцю за договором іпотеки: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Надра» (код ЄДРПОУ 31474090) на підставі Договору купівлі-продажу від 16.07.2007року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим 1864 та зареєстрованого в Бердичівському МБТІ 18.07.2007 в реєстровій книзі №73, стор.143, реєстраційний номер 18697482.

17.02.2010 року представник позивача через канцелярію подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Надра» 325 464,81 доларів США та 134 292,20 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №04-ф/08-23 від 02 квітня 2008 року представник позивача просила звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - незавершений будівництвом 5-ти поверховий житловий будинок, загальною площею - 380,9 кв.м., який належить майновому поручителю - іпотекодавцю за договором іпотеки: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Надра» (код ЄДРПОУ 31474090) на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_10, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Мучна, буд. 46а.

08.06.2010 року представник позивача звернулася до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Надра» 336 513,18 доларів США та 210 082,58 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №04-ф/08-23 від 02 квітня 2008 року в розмірі 336 513,18 доларів США та 210 082,58 гривень представник просила звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - незавершений будівництвом 5-ти поверховий житловий будинок, загальною площею - 380,9 кв.м., який належить майновому поручителю - іпотекодавцю за договором іпотеки: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Надра» (код ЄДРПОУ 31474090) на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_10, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Мучна, буд. 46а.

25.04.2013 року представник позивача подала кінцеву заяву про збільшення позовних вимог в якій просила стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Надра» 446 049,38 доларів США та 1 821 300,81 гривень.

Оскільки позичальником порушені умови договору та не сплачується кредит, у неї виникла заборгованість, яка станом на 19.04.2013р. становить 446 049,38 доларів США та 1 821 300,81 гривень, яка включає:

- прострочену заборгованість по кредиту - 135 000,00 доларів США;

- заборгованість по кредиту строкова - 155 000,00 доларів США;

- заборгованість по прострочених процентах - 154 109,93 доларів США;

- заборгованість по поточних процентах - 1 939,45 доларів США;

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 878 682,48 грн.;

- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 942 618,33 грн.;

Таким чином, позивач у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Прокурор у судовому засіданні підтримала позовні вимоги представника позивача і не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв, клопотань суду не подали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

02 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 04-ф/08-23 відповідно до якого надав відповідачу 1 кредит в формі невідновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 300 000,00 доларів США на строк з 02 квітня 2008 року по 30 березня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи з 12,5% річних.

Виконання зобов'язань позичальника за вказаним договором забезпечувалось іпотекою нерухомості - незавершений будівництвом 5-ти поверховий житловий будинок, загальною площею - 380,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Мучна, буд. 46а., що підтверджується умовами кредитного договору №04-ф/08-23. Також п.2.2. вказаного договору в забезпечення зобов»язань за даним договором Банком оформлено поруку ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Надра», в особі директора ОСОБА_11 згідно з умовами договору поруки №04-Ф/08-23-Р1 від 02.04.2008 р.- ОСОБА_2 ОСОБА_6 поруки №04-Ф/08-23-Р2 від 02.04.2008 р., ОСОБА_4 ОСОБА_7 поруки №04-Ф/08-23-Р3 від 02.04.2008 р., ОСОБА_4 ОСОБА_8 поруки №04-Ф/08-23-Р4 від 02.04.2008 р.

Розрахунком заборгованості підтверджується наявність боргу за кредитним договором №04-ф/08-23 від 02.04.2008 року станом на 19.04.2013 року в сумі 446 049,38 доларів США та заборгованість по пені станом на 19.04.2013 року - 1821 300,81 грн.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Договорами поруки від 02 квітня 2008 року, укладеним між Банком і Поручителями додаткова (субсидіарна) відповідальність не передбачена.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Згідно ст.33 Закону України „Про іпотеку" передбачено підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до положень вказаної статті Закону у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Статтею 39 Закону України „Про іпотеку" передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовВ»язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 3561,00 грн.

Керуючись ст.ст., 526, 572, 576, 589-591 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 60, 88,215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк В«УкргазбанкВ» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Надра», місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Петра Запорожця, 46-а, Ідентифікаційний код юридичної особи 31474090, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»: 446 049,38 доларів США та 1 821 300,81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати у сумі 3561,00 грн. по 890,25 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р. А. Галасюк