Ухвала

від 14.09.2007 по справі 2-5189/07

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-5189/01 p

Справа №2-5189/01

p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 вересня 2007

року Галицький районний суд м.  Львова в

складі:

головуючої -

судді Городецької Л.М.

при секретарі -

Любінській І.І.

з участю

представника заявника - Пилип"юка A.M.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Державної податкової

адміністрації у Львівській області про перегляд рішення за нововиявленими

обставинами,

встановив:

Рішенням

Галицького районного суду м.  Львова від

19 листопада 2001 року задоволено скаргу ОСОБА_1: визнано неправомірними дій

працівників Управління податкової міліції ДПА у Львівській області,  зобов"язано УПМ ДПА у Львівській області

повернути вилучений у нього 31 травня 2001 року цукор-пісок у кількості 418

мішків загальною вагою 20273 кілограми.

07

серпня 2006 року ДПА у Львівській області подала заяву в суд про перегляд

вказаного рішення за нововиявленими обставинами,  мотивуючи тим,  що на час розгляду скарги та постановления рішення

Управління податкової міліції ДПА у Львівській області не могло бути

суб"єктом,  дії якого

оскаржуються,  оскільки не наділено

статусом юридичної особи.

У

судовому засіданні представник ДПА у Львівській області просив задоволити

подану заяву.

ОСОБА_1

у судове засідання не з"явився. Згідно поданих раніше заяв,  просить подану ДПА у Львівській області заяву

розглядати без його участі.

Заслухавши

пояснення представника ДПА у Львівській області,  вивчивши надані документи та матеріали

справи,  суд не знаходить підстав для

задоволення поданої заяви.

У

відповідності до  ст. 245 КАС

України,  підставами для перегляду

судового рішення за нововиявленими обставинами є : 1) істотні для справи

обставини,  що не були і не могли бути

відомі особі,  яка зверталась із заявою

на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду,  що набрав законної сили,  завідомо неправдивих показань свідка,  завідомо неправильного висновку

експерта,  завідомо неправильного

перекладу,  фальшивості документів або

речових доказів,  що потягли за собою

ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; 3) встановлення вироком

суду,  що набрав законної сили,  вини судді у вчиненні злочину,  внаслідок якого було ухвалене незаконне або

необгрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення,  яке стало підставою для прийняття постанови

чи постановления ухвали,  що належить переглянути; 5) встановлення

Конституційним Судом України неконституційності закону,  іншого правового акта чи їх окремого

положення,  застосованого судом при

вирішенні справи,  якщо рішення суду ще

не виконано.

Жодної із

вказаних підстав у даному випадку не доведено.

Крім того,  заявником порушено вимоги  ст. 247 КАС України.

Керуючись  ст. 

ст.  245, 247, 248 КАС

України,  суд

ухвалив:

Відмовити

Державній податковій адміністрації у Львівській області у задоволенні заяви про

перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду

м.  Львова від 19 листопада 2001 року.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом

п"яти днів з дня проголошення та апеляційна скарга на цю ухвалу протягом

десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.