Ухвала

від 03.12.2013 по справі 369/7009/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7009/13-ц

Провадження №2/369/3058/13

УХВАЛА

03.12.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядженням, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок у державну власність, -

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року до суду надійшла позовна заява прокурора Києво-Святошинського району Київської області. Просив суд визнати недійсним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2009 року №1354; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, вданий на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_2; визнати недійсним договір купівлі-продажу, витребувати на користь держави з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянки площею 0,55 га та 0,45 га, що розташовані в адміністративних межах Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області з кадастровими номерами 3222410300:02:004:0025, 3222410300:02:004:5002, 3222410300:02:004:5001.

У судовому засіданні представники позивача заявив клопотання про призначення по справі судову почеркознавчої експертизи, про що подано письмове клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис у заяві ОСОБА_1 від 10 липня 2009 року на ім’я голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 - особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи написана заява ОСОБА_1 від 10 липня 2009 року на ім’я голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 - особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич