Ухвала

від 09.01.2007 по справі 9/494-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/494-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

      ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

09.01.2007                                                                                        Справа № 9/494-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Головка В.Г. (доповідач)    

суддів: Лисенко О.М., Чохи Л.В.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського будівельно-монтажного концерну "Дніпробуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  30.11.06р.   у справі № 9/494-06

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будінвест" (вул.Набережна Леніна, буд.15-А, м.Дніпропетровськ, 49000)

до   Дніпропетровського будівельно-монтажного концерну "Дніпробуд" (вул.Набережна Леніна, буд.15-А, м.Дніпропетровськ, 49000)

про  визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від  30.11.06р.   у справі № 9/494-06 (суддя Подобєд І.М.) позов   товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будінвест" до   Дніпропетровського будівельно-монтажного концерну "Дніпробуд" про  визнання права власності задоволено

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо  до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно п.3 ч. 1 ст.97 Господарського  процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідачем не були надані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачеві та докази, які підтверджують сплату державного мита, тому суд вважає  за доцільне, апеляційну скаргу повернути без розгляду.  

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, 95, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 13.11.2006р. повернути   Дніпропетровському будівельно-монтажному концерну "Дніпробуд" без розгляду.

Головуючий суддя                                                              

В.Г.Головко

Суддя    О.М.Лисенко

Суддя

Л.В. Чоха