Постанова

від 01.04.2009 по справі 2-а-1991/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, те л. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 р. Справа № 2-а-1991/09/2170

Кат. 6.1 2

15 год. 28 хвил.

Херсонський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'яко вої В.В.,

при секретарі: Мітрушенко І.І.,

за участю:

прокурора: М"ясникова К.К. (26.02. 09), Павленко І.В. (18.03.09),

представника позивача: Сол ошенко І.В.(во всіх судових зас іданнях),

представника відповідача: Ващука Я.В. (26.02.09), Білецького О.В. (18.03.09)

І ванюти О.Д. (01.04.09),

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за позовом прокурора Цюру пинського району Херсонсько ї області в інтересах держав и в особі відділення виконав чої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в Цюрупинському районі Х ерсонської області до відкри того акціонерного товариств а ім. Фрунзе про стягнення нед оїмки по сплаті страхових вн есків в сумі 2682 грн. 78 коп. ,

встановив

Прокурор звернувся до су ду з позовом в інтересах держ ави в особі відділення викон авчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в Цюрупинському районі Херсонської області, в якому просить стягнути з відкрито го акціонерного товариства і м. Фрунзе 2682 грн. 78 коп. заборгов аності по страховим внескам , яка виникла за результатом п одання звіту товариства за 2008 р.

Прокурор та представник по зивача наполягають в судовом у засіданні на позовних вимо гах.

Представник відповідача п роти позову заперечує, вважа є позовні вимоги неправомір ними та такими, що не підлягаю ть задоволенню. Стверджує, що в червні 2008 року ухвалою госп одарського суду по справі пр о визнання відповідача банкр утом була затверджена мирова угода, припинено провадженн я у справі, всі майнові вимоги , які не були заявлені в межах справи про банкрутство, вваж аються погашеними та стягнен ню не підлягають. Позивач не п ред”являв вимоги про стягнен ня суми боргу 2682 грн. 78 коп., яка в иникла, як вважає відповідач , ще до затвердження реєстру к редиторів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали та заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно і повно з'ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд дійшов висно вку, що викладені в позовній з аяві доводи позивача є обґру нтованими з огляду на наступ не. Відкрите акціонерне това риство ім. Фрунзе є юридичною особою та у відповідності д о Закону України "Про загальн ообов”язкове державне соціа льне страхування від нещасно го випадку на виробництві та професійного захворювання У країни, які спричинили втрат у працездатності” від 23.09.99 № 1105 з ареєстровано платником вн есків до Фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України.

Суми страхового внеску роз раховуються згідно зі страхо вими тарифами, встановленими Законом “Про страхові тариф и на загальнообов”язкове дер жавне соціальне страхування від нещасного випадку на вир обництві та професійного зах ворювання, які спричинили вт рату працездатності” 22.02.01, вих одячи з класу професійного р изику галузі національної ек ономіки, до якого віднесено с трахувальника. Розмір страхо вого внеску обчислюється у в ідсотках до сум фактичних ви трат на оплату праці наймани х працівників. Платники стра хових внесків зобов”язані св оєчасно й повністю сплачуват и страхові внески шляхом пер ерахування відповідних сум на рахунок Фонду щомісячно в день одержання коштів на опл ату праці в установах банків , а при проведенні оплати прац і з готівкової виручки чи нат уроплатою - не пізніше насту пного дня після здійснення в иплат. Невнесені страхувальн иками у встановлений строк с трахові внески вважаються не доїмкою і стягуються у поряд ку, передбаченому діючим зак онодавством.

Відповідач відноситься д о 24 класу професійного ризику галузі національної економі ки і йому встановлено страхо вий тариф на загальнообов”яз кове державне соціальне стра хування від нещасного випадк у в розмірі 1,2 % сум фактичних ви трат на оплату праці наймани х працівників.

Станом на 1 січня 2009 року відп овідач заборгував до Фонду 2682 грн. 78 коп. страхових внесків, що підтверджується розрахун ковою відомістю про нарахува ння та перерахування страхов их внесків за 2008 рік, яку добров ільно подав відповідач до ві дділення Фонду.

Згідно Інструкції про поря док перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України, затвердж. постановою Фонду соціальног о страхування НВВПЗ № 36 від 12.07.20 07, при стягненні недоїмки за п латежами до Фонду строки дав ності не застосовуються… У р азі, коли страхувальник має н есплачені суми недоїмки, пен і і штрафних санкцій та здійс нює сплату поточних сум стра хових внесків, ці суми зарахо вуються шляхом перерозподіл у такої сплаченої суми в раху нок сплати недоїмки, пені та ш трафних санкцій у порядку ка лендарної черговості їх вини кнення (п. 5.8).

Представник відповідача п осилається на те, що до складу загального боргу позивач не обґрунтовано включив донара ховану за актом перевірки ві д 11.03.2008 № 17 заборгованість в сум і 3000 грн., яка є погашеною відпо відно до ухвали господарсько го суду від 23 травня 2008 року по с праві № 5/64-Б-08 про визнання відп овідача банкрутом. Всі майно ві вимоги, які не були заявлен і в межах справи про банкрутс тво, в тому числі вимога відді лення Фонду про стягнення до нарахованої при перевірці су ми внесків 5593 грн. 54 коп., вважают ься відповідачем погашеними та стягненню не підлягають.

Позивач не заперечує тієї о бставини, що не пред”являв ви моги про стягнення суми борг у в сумі 5593 грн. 54 коп., який виник 22 березня 2008 року за наслідкам и перевірки. Матеріали справ и свідчать про те, що донарахо вану суму товариство мало сп латити до 21.03.2008, але 13.03.2008 відповід ач звернувся до начальника в ідділення ФСНВ у Цюрупинсько му районі з листом про зобов” язання погасити недоїмку по сплаті страхових внесків згі дно графіку протягом березня - жовтня 2008 року, з чим позивач погодився..

Позивач вказує на те, що гра фік погашення недоїмки відп овідачем не дотримано, що ста ло підставою звернення до су ду з позовом.

Конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до бор жника, які виникли до порушен ня провадження у справі про б анкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кред иторів відносяться також кре дитори, вимоги яких до боржни ка виникли внаслідок правона ступництва за умови виникнен ня таких вимог до порушення п ровадження у справі про банк рутство. Поточні кредитори - к редитори за вимогами до борж ника, які виникли після поруш ення провадження у справі пр о банкрутство. Отже, позивач н е відноситься до конкурсних кредиторів, які повинні дотр имуватись вимог ст. 14 Закону У країни від 14.05.1992 № 2343-XII "Про віднов лення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”щодо подання до госп одарського суду письмової за яви з вимогами до боржника пр отягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд прийшов до висновку, що на момент затвердження реєст ру кредиторів строк сплати з аборгованості в сумі 5593 грн. 54 к оп. не настав з огляду на заяву відповідача до позивача від 13.03.2008 про погашення боргу шлях ом сплати розстрочених плате жів, та відомостей звітів від повідача за 9 місяців 2008 року, з а 2008 рік, в яких відповідач декл арував донараховану суму вне сків, отже, не вважав її погаше ною. Суд також приймає до уваг и, що не підлягає прощенню (спи санню) за умовами мирової уго ди заборгованість із сплати страхових внесків на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування та інші види з агальнообов'язкового держав ного соціального страхуванн я (ст. 35 Закону "Про відновлення платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”).

Враховуючи викладене. поз ов задовольняється в повному обсязі. Судові витрати по дан ій справі не стягуються. В су довому засіданні оголошено в ступну та резолютивну частин и постанови, повідомлено про день і час виготовлення пост анови в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 КАС У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнит и. Стягнути з відкритого акці онерного товариства ім. Фрун зе (Херсонська область Цюруп инський район, с. В.Копані, вул .Радянська,12, код ЄДРПОУ 00413593, р/р 260082925 в обл. дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м.Херсон, МФО 352093) на користь Цюрупинського вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни Херсонської області (75 100, м.Цюрупинськ, вул.Крилова,58-а , р/р 37172001000470 УДК в Херсонській обл асті, МФО 852010, код ЗКПО 25900259) заборг ованість по страховим внеска м у сумі 2682 грн. 78 коп.

2. Виконавчий лист про вико нання постанови видати пози вачу за його заявою після наб рання постановою законної си ли. Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у строк, вс тановлений цим Кодексом, пос танова набирає законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі, відпо відно до статті 160 КАС України , з дня складення в повному обс язі. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя В.В.Хом”якова

Рішення підписано

6 квітня 2009 року