Ухвала

від 13.09.2013 по справі 658/3942/13-ц

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/3942/13-ц

Рядок № 18

Провадження № 2/658/1433/2013р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

13 вересня 2013 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши заяву Каховського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Прокурор звернувся до суду в інтересах позивача з позовом про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, скасування свідоцтв на право власності на земельні ділянки, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 8,35 га, розташованої на території Костогризівської сільської ради. 11.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,35 га. Рішенням Каховського міськрайонного суду від 18.03.2008 року договір купівлі-продажу було визнано дійсним. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14.07.2011 року рішення Каховського суду було скасовано і у визнанні угоди дійсною відмовлено. 05.09.2008 року ОСОБА_2 було видано державний акт на землю, підставою для якого було рішення Каховського суду. Рішенням Каховського суду від 16.08.2012 року державний акт визнано недійсним. ОСОБА_2 був укладений з ОСОБА_3 договір міни земельної ділянки. ОСОБА_3 отримані свідоцтва на право власності на 13 земельних ділянок. Просить з метою забезпечення позову винести ухвалу про забезпечення цивільного позову, визнати недійсним договір міни земельних ділянок, визнати недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки, зобов’язати реєстраційну службу Каховського МРУЮ внести відповідні відомості про скасування свідоцтв про право власності, внести відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_1

Прокурор з метою забезпечення позову просить накласти арешт на земельні ділянки, оскільки відповідачка може відчужити майно до набрання рішенням законної сили, що може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимога позивача про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуженя, що належить відповідачу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Каховського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Реєстраційній службі Каховського МРУЮ заборонити вчиняти будь-які дії щодо реєстрації відчуження земельних ділянок до набарння законної сили рішення суду з наступними номерами: 6523582700:02:001:0012; 6523582700:02:001:0003; 6523582700:02:001:0007; 6523582700:02:001:0006; 6523582700:02:001:0005; 6523582700:02:001:0015; 6523582700:02:001:0017; 6523582700:02:001:0011; 6523582700:02:001:0010; 6523582700:02:001:0004; 6523582700:02:001:0014; 6523582700:02:001:0016; 6523582700:02:001:0013; 6523582700:02:001:0001; 6523582700:02:001:0015.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4