ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
23 грудня 2013 р. Справа № 907/1032/13
За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо - переробна компанія "Берег - Фудс", м. Берегово
до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсі - Фудс", с. Мужієво Берегівського району
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Ужгород
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Берегово
про визнання простих векселів такими, що не мають вексельної сили, скасування актів про протест та визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників:
від позивача: Перцова О. І. - представник за довіреністю № 221/11.5.2 від 20.05.2013 року
від відповідача - 1: Ленько А. Ю. - директор
від відповідача - 2: не з'явився
від третьої особи (ОСОБА_1) - не з'явилася
від третьої особи (ОСОБА_2) - не з'явилася
Суть спору: публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ звернулося до господарського суду з позовом про визнання векселів серії АА 1627963 та серії АА 1627964, виданих ТзОВ "Спільне українсько - американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо - переробна компанія "Берег - Фудс" 17.06.2010 року такими, що не мають вексельної сили; скасування актів про протест векселів серії АА 1627963 та серії АА 1627964 про неоплату, вчинених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 02.08.2010 року за реєстраційними номерами 2129 та 2130; визнання виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 04.08.2010 року на векселі серії АА 1627963 та серії АА 1627964 за реєстраційними номерами 4226 та 4227 такими, що не підлягають виконанню.
Представник позивача, присутня в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Суд неодноразово відкладав розгляд справи, оскільки відповідачі та треті особи, на неодноразові рекомендації суду, письмових пояснень по суті спору суду не надали, явку уповноважених осіб для участі в судовому засіданні не забезпечили.
У судовому засіданні 16.12.2013 року відповідач - 1 подав заяву про передачу справи № 907/1032/13 суду, який розглядає справу № 5/116 про банкрутство ТзОВ "Спільне українсько - американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо - переробна компанія "Берег - Фудс". Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки в провадженні господарського суду знаходиться справа № 5/116 про банкрутство ТзОВ "Спільне українсько - американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо - переробна компанія "Берег - Фудс", то відповідач - 1 вважає, що справа № 907/1032/13 повинна бути передана на розгляд того суду.
Представником позивача подано письмові заперечення на заяву відповідача - 1, в яких позивач просить суд відмовити в задоволенні заяви про передачу справи № 907/1032/13 за підвідомчістю, тобто на розгляд іншого суду, покликаючись на те, що провадження у справі № 5/116 про банкрутство ТзОВ "Спільне українсько - американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо - переробна компанія "Берег - Фудс" порушено 01.11.2010 року , а нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на який посилається відповідач - 1, набрала чинності з 19.01.2013 року. На підставі наведеного вважає, що заява не підлягає до задоволення з огляду на відсутність процесуальних підстав.
Суд відхиляє заявлене відповідачем - 1 клопотання про передачу справи № 907/1032/13 за підвідомчістю як таке, що необґрунтоване та безпідставне.
Заявлене представниками сторін 16.12.2013 року клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, судом задоволено.
У судовому засіданні 16.12.2013 року за клопотанням відповідача - 1 (ТзОВ "Спільне українсько - американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо - переробна компанія "Берег - Фудс"), відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 23.12.2013 року до 11:15 для написання відзиву на позов та для розгляду клопотання.
Після оголошеної перерви 23.12.2013 року відповідач - 1 письмових пояснень по суті спору не надав, натомість подав клопотання про зупинення провадження у справі № 907/1032/13 до кінця січня 2014 року для надання можливості подати докази на видачу простих векселів серії АА 1627963 та серії АА 1627964 від 17.06.2010 року та у зв'язку з можливим завершенням розгляду справи № 5/116 про банкрутство, яка розглядається іншим судом.
Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та до завершення розгляду справи № 5/116.
Відповідач - 2 подав у канцелярію суду письмовий відзив на позов, в якому просить у задоволенні позовних вимог, заявлених позивачем, відмовити з підстав наведених у відзиві від 21.12.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За наведених обставин, суд задовільняє клопотання представників сторін та зупиняє розгляд справи для надання додаткових доказів та до вирішення справи № 5/116 про банкрутство ТзОВ "Спільне українсько - американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо - переробна компанія "Берег - Фудс".
Керуючись ст. ст. 22, 69, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 5/116 про банкрутство ТзОВ "Спільне українсько - американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо - переробна компанія "Берег - Фудс".
3. Зобов'язати відповідача - 1 повідомити суд про результати розгляду справи № 5/116 та подати докази про видачу простих векселів серії АА 1627963 та серії АА 1627964 від 17.06.2010 року.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2013 |
Оприлюднено | 09.01.2014 |
Номер документу | 36466206 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Бобрик Г.Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні