Ухвала

від 25.12.2013 по справі 2а/0570/17240/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2013 року Справа № 2а/0570/17240/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Ковальського А.В.

за участю представників сторін:

позивача - Виговської Л.В., Виговського В.М.;

відповідача - Левченко І.Л., Пустовіт Л.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Комун - Віт" до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій за несплату або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 236/02-49 від 11.10.2012 року, № 237/02-49 від 11.10.2012 року, № 238/02-49 від 11.10.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Комун - Віт" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій за несплату або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 236/02-49 від 11.10.2012 року, № 237/02-49 від 11.10.2012 року, № 238/02-49 від 11.10.2012 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у даній справі до 14 січня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Провадження у справі № 2а/0570/17240/2012 зупинити до 14 січня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 25 грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.