Рішення
від 17.01.2007 по справі 15/445
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "17" січня 2007 р.

Справа

№  15/445

                                       

 Господарський суд Кіровоградської області в

складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №

15/445

за

позовом: ТОВ "Торговий дім "НК Альянс-Кіровоград", м.

Кіровоград 

до

відповідача: Приватного підприємства "Світоч", м. Бобринець

   

про

стягнення 46771 грн. 36 коп.  

 

Представники

сторін:

від

позивача - Вовченко Л.І., довіреність № 1 

від 04.01.05

від

відповідача - Сорока С.В., голова господарства

 

                                                       

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся з позовом про стягнення з відповідача 41774 грн. 81 коп. боргу та

4996 грн. 55 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позовні

вимоги повністю підтримав. Відповідач відзив на позов не подав, але в усній

формі позовні вимоги визнав.

На

підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм

правовідносини.

Між

сторонами укладений договір поставки № 118 від 13.03.06р. За умовами договору

постачальник / позивач / зобов”язується передати у власність покупця /

відповідача /, а покупець зобов"язується прийняти і оплатити

нафтопродукти, в кількості вказаної в письмових заявках покупця, на основі яких

постачальник виставляє покупцю рахунок-фактуру і передає підтверджуєчі поставку

документи. В заявках покупця вказуються вид продукції, її кількість, ціна,

відгрузочні реквізити, умови поставки. Покупець зобов"язується оплатити

повну вартість продукції, а також витрати по доставці продукції в повному

об"ємі, на умовах 100% передплати, на основі рахунка-фактури

постачальника, який виставляється на основі заявки покупця. При поставці

продукції з відстрочкою платежа постачальник має право, а покупець в цьому

випадку зобов"язаний виставити покупцю до момента поставки продукції

рахунок-фактуру на авансовий платіж в розмірі 15 % від суми, вказаної в заявці

покупця. Такий рахунок-фактура покупець зобов"язаний оплатити на протязі 1

доби від дати виставлення рахунка-фактури, але в будь-якому випадку до момента

поставки продукції. Оплата залишка вартості продукції в розмірі 85 % від суми,

вказаної в заявці покупця, повинна бути здійснена покупцем на протязі 16

календарних днів від дати поставки конкретного об"єма продукції, на основі

рахунка-фактури постачальника. Договір набирає чинності з моменту його підписання

сторонами та діє до 31 грудня 2006 року, а в частині взаєморозрахунків - до

повного виконання. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений

печатками підприємств.

Стаття

526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно

з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який

здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений

строк / строки / товар у власність покупця для використання його у

підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним,

домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти

товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До

договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо

інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин

сторін.

Відповідно

до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /

продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність

другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти

майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.         

Покупець

зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття

товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного

законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний

сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На

виконання умов договору № 118 від 13.05.06р. позивач по видатковій накладній №

ТР-0000402 від 05.07.06р. та видатковій накладній № СФ-0117018 від 03.07.06р.,

товарно-транспортній накладній № А006731 від 04.07.06р. та товарно-транспортній

накладній № А006745 від  05.07.06р. на

підставі довіреності серія ИАГ № 677440 від 05.07.06р. та довіреності серія ИАГ

№ 677438 від 04.07.06р. поставив відповідачу дизельне пальне та бензин на

загальну суму 107774 грн. 80 коп.

Відповідач

розрахувався з позивачем частково, погасивши заборгованість лише на суму 66000

грн.

Позивач

надіслав відповідачу претензію № 647 від 20.11.06р. з проханням перерахувати

суму основного боргу в сумі 41774 грн. 81 коп. Відповідач ніякої відповіді на

претензію не надав, з позивачем не розрахувався.

Згідно

зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися

неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин

щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою

/ штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати

кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що

обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного

зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення

виконання.

Пунктом

4.2 договору № 118 від 13.03.06р. передбачено, що у випадку прострочення оплати

покупцем продукції, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 %

річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за

який стягується пеня, від суми прострочення за кожний день прострочення

платежу.

З

врахуванням наданого позивачем розрахунку сума пені становить 4996 грн. 55 коп.

Відповідач

не надав власний розрахунок пені.

Позовні

вимоги підлягають повному задоволенню.

На

підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на

відповідача.

Враховуючи

викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 712, ЦК

України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44,  47-1,

49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

 

                                                             ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги задовольнити повністю.

Стягнути

з приватного підприємства "Світоч" м. Бобринець вул. Дачна 14 р/р

260074572 у АППБ "Аваль" м. Кіровограду МФО 323538 код ЄДРПОУ

31916724 на користь ТОВ "Торговий Дім "НК Альянс - Кіровоград"

м. Кіровоград вул. Декабристів 10 кв. 2 р/р 26009046808253 у КОД АКБ

"Правекс банк" м. Кіровограда МФО 321983 код ЄДРПОУ 32616033 - 41774

грн. 81 коп. боргу, 4996 грн. 55 коп. пені, 467 грн. 71 коп. сплаченого державного

мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ

видати.

Рішення

може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в

порядку визначеному ГПК України.

 

Суддя

 

К.М.Мохонько

 

 

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.01.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу364674
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/445

Постанова від 21.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 21.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 21.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 21.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 21.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 21.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 21.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 21.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 07.03.2012

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні