Постанова

від 27.12.2013 по справі 805/17363/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 р. Справа № 805/17363/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до приватного акціонерного товариства «Торезька харчосмакова фабрика» про стягнення заборгованості по переплаті пенсії по ОСОБА_1 у розмірі 20 834,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області (далі - УПФУ, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Торезька харчосмакова фабрика» (далі - ПАТ «Торезька харчосмакова фабрика», відповідач) про стягнення заборгованості по переплаті пенсії по ОСОБА_1 у розмірі 20 834,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з допущеною відповідачем помилкою у довідці від 14.02.1996 року про заробітну плату по гр. ОСОБА_1 встановлено, що в період з 01.01.2004 року по 28.02.2013 року утворилася переплата з виплати пенсії ОСОБА_1 в сумі 20 834,83 грн. Оскільки, зазначена сума відповідачем не відшкодована, позивач у відповідності до чинного законодавства просить суд стягнути цю суму з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 26.12.2013 року подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень на позов та заяву про розгляд справи без його участі не направив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

За даними пошуку відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Торезька харчосмакова фабрика» є юридичною особою, зареєстроване 28.06.1994 року, ідентифікаційний код 00376165 місцезнаходження - 86600, Донецька область, м. Торез, провулок Мельничний, буд. 8.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі відповідних документів та довідки відповідачем, який є правонаступником ЗАТ «Торезької харчосмакової фабрики», про заробітну плату від 14 лютого 1996 року ОСОБА_1 було нараховано пенсію за віком. У 2002 році ОСОБА_1 переїхала на постійне місце проживання до АДРЕСА_1, де отримує пенсію по наступний час.

Позивачем була проведена перевірка достовірності видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсій ОСОБА_1, наданої ЗАТ «Торезької харчосмакової фабрики». За результатами перевірки було встановлено, що дані про заробітну плату ОСОБА_1 були завищені за 1994, 1995, 1996 роки, що призвело до переплати пенсії у розмірі 20 834,83 грн.

Згідно з пунктом 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 року за № 1566/11846 (надалі - Порядок № 22-1) передбачено, що довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією.

За приписами ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

З матеріалів справи судом встановлено, що УПФУ була направлена на адресу ПАТ «Торезька харчосмакова фабрика» претензія за № 3176/06 з вимогою перерахувати на розрахунковий рахунок УПФУ кошти, надміру сплачені пенсіонеру ОСОБА_1

Сума, надміру сплаченої пенсії у розмірі 20 834,83 грн. підтверджується також довідкою, наданою позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, що спростували б доводи позивача, відповідач суду не надав, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Беручи до уваги те, що наявність вказаної суми підтверджена матеріалами справи, доказів погашення відповідачем цієї суми станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 11, 17-20, 69-72, 94, 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 128, 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до приватного акціонерного товариства «Торезька харчосмакова фабрика» про стягнення заборгованості по переплаті пенсії по ОСОБА_1 у розмірі 20 834,83 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Торезька харчосмакова фабрика» (ідентифікаційний код 00376165 місцезнаходження - 86600, Донецька область, м. Торез, провулок Мельничний, буд. 8) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області заборгованість по переплаті пенсії у розмірі 20 834,83 грн. (двадцять тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 83 коп.).

Повний текст постанови виготовлений в нарадчій кімнаті 27 грудня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.