Ухвала

від 31.12.2013 по справі 824/3143/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 грудня 2013 року м. Чернівці Справа №824/3143/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

при секретарі Кіщук О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 та представника Реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області Бельчук Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області про визнання дій протиправними.

В поданому позові позивач просить суд визнати протиправними дії щодо внесення 30 квітня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Груп «Сіті» (вул.Червоноармійстка, 13, м.Чернівці, 58001, код ЄДРПОУ 33762021), а також щодо осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Груп «Сіті» без довіреності шляхом виключення з зазначених відомостей запису про ОСОБА_1 та скасувати зазначену реєстраційну дію.

В ході попереднього судового засідання позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач фактично оскаржує дії державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради, а тому саме вказаний суб'єкт владних повноважень є тією особою, яка, на думку позивача, порушила його права і за захистом яких він звернувся до суду з даним позовом, тобто є належним відповідачем у даній справі.

Поряд з цим судом з'ясовано, що у зв'язку із змінами до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15 травня 2003 року, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України» від 16 жовтня 2012 року № 5461-VI ( набрали чинності з 01 липня 2013 року), було змінено порядок діяльності державних реєстраторів, в тому числі щодо організаційного підпорядкування.

Рішенням Чернівецької міської ради від 30 травня 2013 року №866 у звязку з передачею функцій відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради з 01 липня 2013 року до управління юстиції Чернівецької обласної державної адміністрації ліквідовано відділ державної реєстрації.

За таких обставин, судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежної сторони належною та, у з зв'язку з ліквідацією відділу державної реєстрації виконавчого комітету Чернівецької міської ради його правонаступником - Реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції.

Позивач заперечував проти заміни неналежної сторони. Однак не заперечував проти залучення Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції до участі у розгляді справи в якості другого відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції.

Відповідно до частин першої та третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши думку осіб, які з'явились в попереднє судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді цієї справи в якості другого відповідача - Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції.

Крім цього, суд, перевіривши матеріали справи та зважаючи на положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група «Сіті», оскільки оскаржувані позивачем реєстраційні дії вчинились саме відносно вказаної юридичної особи.

Керуючись статтями 52, 53, 55, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді даної справи в якості другого відповідача - Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції, а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група «Сіті».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк