Рішення

від 09.12.2013 по справі 908/3547/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/84/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 Справа № 908/3547/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Агротрейд" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 38, кім. 12)

до відповідача: Фермерського господарства "Ліана - Пологи" (70650, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Кінські Роздори, вул. Леніна, буд. 50)

про стягнення 159 670 грн. 00 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Подлужна Р.Г., на підставі довіреності № 15/6 від 02.01.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Агротрейд" до Фермерського господарства "Ліана - Пологи" про стягнення 159 670 грн. 00 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 01.11.2013р., справу 908/3547/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2013 р., порушено провадження у справі № 10/84/13, її розгляд призначено на 25.11.2013 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив електронне повідомлення, в якому просить суд відкласти розгляд справи. Відзив не направив.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

На підставі ст. 77 ГПК України судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.12.2013 р.

У судове засідання 09.12.2013р. представник відповідача не з'явився вдруге. Відзив не направив. Направив пропозицію щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві. У судовому засіданні надав суду заперечення проти пропозиції щодо укладення мирової угоди та відкладення розгляду справи. В своїх запереченнях вказує на те, що пропозиція лише спосіб затягнення судового процесу. Просить суд розглянути справу по суті.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Флора Агротрейд" (позивач, покупець) та Фермерським господарством "Ліана - Пологи"(відповідач, продавець) 19.04.2013 р. було укладено договір поставки № 8-3.

Відповідно пп. 3.2, 4.3 договору покупець приймав зобов'язання здійснити попередню оплату вартості зерна (пшениці м'якої 2 класу, група А, врожай 2013 р.) в сумі 100 000 грн., а відповідно пп. 3.4, 7.1.1 договору - продавець до 31.07.2013 р. передати зерно покупцю у кількості та по ціні зазначеній в договорі.

Свої зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Агротрейд" виконало в повному обсязі. Сума попередньої оплати склала 100 000 грн., перерахована повністю на рахунок продавця платіжним дорученням № 22 від 19.04.2013 р.

Зобов'язання щодо поставки зерна на суму 100 000 грн. Фермерського господарства "Ліана - Пологи" не виконало.

Згідно п. 10.7 договору поставки № 8-3 від 19.04.2013 передбачено, що у разі не поставки товару до 31.07.2013 р. та відсутності угоди між сторонами про подовження строків поставки, продавець зобов'язується не пізніше наступного робочого дня повернути одержані кошти та виплатити покупцеві штраф у сумі 50% від суми передплати. В даному випадку сума передплати стягується з нарахуванням 72% річних за період з дня отримання попередньої оплати до дня її фактичного повернення.

Додаткової угоди про продовження строків поставки між сторонами укладено не було.

04.09.2013 р. сторони домовились про купівлю - продаж в рахунок договору поставки № 8-3 ячменю 3-го класу в кількості 18,854 тон на суму 20 682,84 грн. про що між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору № 8-3. Передача товару, а саме ячменю, здійснена по накладній № 21 від 04.09.2013 р.

Після отримання товару (ячменю 3-го класу в кількості 18,854 тон) сума не повернутою передплати зменшилась до 79 317, 16 грн.

Станом на момент подання позовної заяви відповідач не повернув частину суми попередньої передплати в розмірі 79317,16 грн., проценти в розмірі 72% річних за користування цими коштами з моменту їх отримання - 30 353,48 грн. та не сплатив штраф у розмірі 50% від суми передплати за не поставку зерна в обумовлений договором термін, як встановлено договором поставки № 8-3 - 50 000 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості Фермерського господарства "Ліана - Пологи" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Флора Агротрейд" склала 159 670,41 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 693 ЦК України передбачено, що продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 159 670,41 грн., а саме заборгованість за не повернуті кошти попередньої передплати в сумі 79 317 (сімдесят дев'ять тисяч триста сімнадцять) грн. 16 коп., проценти в розмірі 72% річних за користування цими коштами з моменту їх отримання - 30 353 (тридцять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 48 коп. та штраф у розмірі 50% від суми передплати за не поставку зерна в обумовлений договором термін - 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. , законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Фермерського господарства "Ліана - Пологи" (70650, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Кінські Роздори, вул. Леніна, буд. 50 , код ЄДРПОУ 34217031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Агротрейд" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 38, кім. 12, код ЄДРПОУ 37243169) заборгованість за не повернуті кошти попередньої передплати в сумі 79 317 (сімдесят дев'ять тисяч триста сімнадцять) грн. 16 коп., проценти в розмірі 30 353 (тридцять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 48 коп. та штраф у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. Видати наказ

Стягнути з Фермерського господарства "Ліана - Пологи" (70650, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Кінські Роздори, вул. Леніна, буд. 50 , код ЄДРПОУ 34217031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Агротрейд" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 38, кім. 12, код ЄДРПОУ 37243169) суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 193 (три тисячі сто дев'яносто три) грн. 41 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення оформлено та підписано 10.12.2013р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.