Справа № 2-300/ 2007
Справа № 2-300/
2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2007
року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого
судді Ушакової Н.Є. з участю прокурора Лисенко
К.Я. при секретарі Божко Л.О.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні у сел.
Васильківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, Треті особи:
1)
Васильківська районна державна адміністрація в особі
служби у справах неповнолітніх;
2)
Васильківська селищна рада в особі органу опіки та
піклування ;
„ Про відібрання
дитини без позбавлення батьківських прав", -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2007
року ОСОБА_1звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідачка ОСОБА_2є її дочкою і
являється матір»ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Батько
дитини ОСОБА_4в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері.
14
березня 2006 року відповідачка залишила малолітню ОСОБА_3 та з вказаного часу
не піклується дитиною, вихованням доньки
не займається, матеріальної допомоги не
надає.
За
місцем проживання характеризується посередньо,
спиртними напоями не зловживає,
тривалий час ніде не працює,
вихованням та утриманням доньки не займається.
Просила
суд відібрати дитину у матері ОСОБА_2без позбавлення батьківських та стягнути
аліменти на утримання дитини.
У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю та
пояснила, що звернулася з позовом до
суду за для отримання матеріальної допомоги на малолітнюОСОБА_3, оскільки їй необхідні кошти для утримання та
виховання малолітньої ОСОБА_3.
Відповідачка
позов не визнала та пояснила у суді, що
дійсно вона є матір»ю малолітньоїОСОБА_3 ДонькаОСОБА_3проживає з нею та її
співмешканцем, , від якого чекає дитину.
На даний час вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах зі
ОСОБА_5Перебуває на сьомому місяці вагітності. На обліку у лікаря-нарколога не
знаходиться, до адміністративної, кримінальної відповідальності не
притягувалася.
Заслухавши
пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
2
Так, згідно ст. 164
Сімейного Кодексу України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною,
вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують їх до жебракування та
бродяжництва, є хронічними
алкоголіками.
Матеріалами
справи встановлено, що відповідачка
дійсно є матір»ю малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 6).
За
місцем проживання відповідачка охарактеризована посередньо, власного житла не має, спиртними напоями не зловживає (а.с. 7).
Позивачка
не надала суду доказів, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої
дочки, жорстоко поводиться з нею, або є хронічним алкоголіком.
Суд
вважає, що ОСОБА_1звернулася до суду з
зазначеним позовом з тих мотивів, щоб
отримувати соціальні пільги.
Представник
служби у справах неповнолітніх Кронглевська І.І., представник органу опіку та піклування
Алдошина О.В. підтримали в суді висновки,
що недоцільності відібрання малолітньоїОСОБА_3 без позбавлення
батьківських прав в матеріальних інтересах позивачки.
Прокурор
вважав, що не має підстав
передбачених ст. 170 СК України для відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав ковальчук С.
В.
Керуючись ст.
ст. 10, 11, , 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 170 Сімейного Кодексу
України, суд
ВИРІШИВ:
ВідмовитиОСОБА_1в
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2,
в інтересах малолітньої ОСОБА_3,
треті особи: Васильківська районна державна адміністрація в особі служби
у справах неповнолітніх; Васильківська селищна рада в особі органу опіки та
піклування про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 02 листопада 2007 року через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Суд | Васильківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2007 |
Оприлюднено | 22.03.2010 |
Номер документу | 3647811 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні