Рішення

від 28.09.2007 по справі 2-962/07

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

                                                                                                                             Справа

№ 2-962-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28

вересня 2007 року                                                                                                  м.  Вінниця

Староміський

районний суд м.  Вінниці в складі:

головуючої

судді:                                         Нечипорук

Л. Ф.,

при

секретарі:                                                Лихогляд

Т.В.,

з участю

представника позивача                 Клімішиної

О.М. ,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства

"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за

спожиту теплову енергію,

встановив:

Державне

підприємство "Вінницькі теплові мережі" звернулося до суду з позовом

до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості

за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим,  що відповідачка проживає в АДРЕСА_1. ДП "Вінницькі

теплові мережі" надає послуги з водо-, 

теплопостачання у гарячій воді. Станом на 01.06.2007 року відповідачка

заборгувала за надані послуги 1946 грн. 35 коп. та відмовляється погасити

заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім того,  їй було нараховано за весь час прострочення

сплати платежів 3% річних - 197 грн. 66 коп. та сума втрат від інфляції - 896

грн. 71 коп. Всього заборгованість складає 3040 грн. 72 коп. Просили стягнути з

відповідачки на їх користь заборгованість в сумі 3040 грн. 72 коп. та витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому

засіданні представник позивача Клімішина О.М. 

позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позовній заяві.

Просила позов задовольнити.

Відповідачка

ОСОБА_1  в судове засідання не

з'явилася,  хоча про час,  день та місце розгляду справи повідомлялась

своєчасно та належним чином.  Про причини

неявки суд не повідомила.

Відповідно до cm. 224 ЦПК

України,  суд  вважає за можливе ухвалити заочне рішення на

підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши

пояснення представника позивача, 

дослідивши та оцінивши матеріали справи, 

суд вважає,  що позов підлягає

задоволенню.

Судом

встановлено,  що відповідачка проживає в

АДРЕСА_1(а.с. 5).

Державне

підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачці послуги з

водо,  теплопостачання у гарячій воді.

Між: сторонами фактично був укладений договір про надання послуг з

теплопостачання. Відповідачка систематично не сплачувала платежі за надані

послуги.

Станом

на 01.06.2007 року відповідачка ОСОБА_1 

заборгувала ДП "Вінницькі теплові мережі" за спожиту теплову

енергію 1946 грн. 35 коп. (а.с. 4, 6). Станом на день розгляду справи  заборгованість не погашена.

Встановленим

фактам відповідають правовідносини,  що

регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно

до  ст. 

ст.  68ЖК України наймач

зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту теплову енергію.

2

Відповідно

до  ст. 

ст.  526,  530, 

625 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу. Боржник,  який

прострочив виконання грошового зобов

'язання,  на вимогу

кредитора зобов 'язаний сплатити

суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення,  а також; три проценти

річних від простроченої суми.

Права

позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачкою а тому підляга­ють

судовому захисту.

З

відповідачки на користь позивача слід стягнути суму основного боргу в розмірі

1946 грн. 35 коп.,  суму індексу інфляції

за весь час прострочення в розмірі 896 грн. 71 коп. та 3% річних від

простроченої суми в розмірі 197 грн. 66 коп., 

а всього 3040 грн. 72 коп.

Судові

витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачки відповідно до

вимог  ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, 

керуючись  ст.  ст. 

66,  67,  68 ЖК України,   ст. 

ст.  526,  530, 

610,  611,  612, 

625 ЦК України,   ст.  ст. 

10, 11,  60,  88, 

209,  212,  213, 

214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов Державного

підприємства "Вінницькі теплові мережі"- задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові

мережі" (п/р 26001372601 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731,  ЄДРПОУ 05516955) заборгованість за спожиту

теплову енергію в розмірі 1946 (одна тисяча девятсот сорок шість) грн. 35 коп.;

3% річних від простроченої суми в розмірі 197 (сто девяносто сім) грн. 66

коп.,  суму індексу інфляції за весь час

прострочення в розмірі 896 (вісімсот девяносто шість) грн. 71 коп.,  а всього 3040 (три тисячі сорок) грн. 72 коп.

Стягнути

з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові

мережі" (п/р 26001372601 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731,  ЄДРПОУ 05516955) витрати з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцяти) грн.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до

апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.  Вінниці протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Заяву

про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти

днів з дня отримання його копії.