Рішення

від 09.10.2007 по справі 2-1416/07

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-1416/2007 рік

Справа №

2-1416/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09

жовтня 2007 року Крюківський райсуд

М. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі

СІ.,  при секретарі Бокатюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за

позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

-

ВСТАНОВИВ:

Позивач

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, 

згідно якої прохала винести рішення, 

яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.

Свої

вимоги мотивувала тим,  що 21 квітня 2007

року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., 

від якого вони дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з

червня 2007 року по причині несхожості характерів,  різних поглядів на життя,  втрати почуття любові та поваги один до

одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

В

судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,  прохала розірвати шлюб,  зареєстрований в відділі РАЦС по м. Миргород

21 квітня 2007 року між нею та ОСОБА_2.

Відповідач

ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився надав суду заяву згідно якої проти

задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечує та просив суд розглянути

справу у його відсутність.

Суд,  вислухавши позивачку та вивчивши представлені

докази по справі вважає,  що позов

ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між

сторонами в справі зареєстрований 21.04.2007 року в відділі РАЦС по м. Миргород

Полтавської області за актовим записом 90, 

що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21 квітня 2007 року НОМЕР_1.

Від

вищезазначеного шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони

не підтримують шлюбних відносин з червня 2007 року,  спільного господарства не ведуть,  проживають окремо.

Спільне

життя сторін не склалося в зв"язку з виникненням непорозуміння ,  різними поглядами на життя ,  відсутності спільних інтересів.

Все

вищевикладене   негативно впливає на стан

здоров'я позивачки і її самопочуття.

Почуття

любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні

сімейні стосунки у сторін відсутні.

Оскільки

подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам

сторін,  шлюб підлягає розірванню.

З

урахуванням обставин справи та майнового стану сторін ,  державне мито за отримання свідоцтва про

розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_1

Керуючись  ст. 

ст.  10, 11, 60, 212, 213, 214,

215 ЦПК України,  105 ч.3,  110, 

112 ч.2 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб

зареєстрований 21 квітня 2007 у відділі РАЦС по м. Миргород Полтавської області

за актовим записом №90 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При

видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на

користь держави в розмірі 17 грн., 

ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

На рішення

суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в

10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.