Ухвала

від 31.12.2013 по справі 359/8171/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/2817/2013

Справа № 359/8171/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі : представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена цивільна справа перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 12.08.2013 року.

В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі за № 359/8171/13-ц, провадження № 2/359/2817/2013 до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи за № 755/27655/13-ц, провадження № 2/755/6910/13 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою.

Клопотання обґрунтовано тим, що вирішення справи, що перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області прямо залежить від розгляду вищевказаної справи, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

В судове засідання представник позивача та відповідачка ОСОБА_2 не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши клопотання представника відповідача та висловлену мотивацію зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи той факт, що вирішення даної справи по суті прямо залежить від вирішення справи № 755/27655/13-ц, провадження № 2/755/6910/13 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою, що знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 359/8171/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за № 359/8171/13-ц, провадження № 2/359/2817/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі № 755/27655/13-ц, провадження № 2/755/6910/13 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва