Ухвала

від 27.09.2013 по справі 2-н-4507/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.09.2013 Справа № 2-н-4507/11 У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суд із заявою, в якій просив виправити описку в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФ ВАТ «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги та вірно зазначити адресу відповідачки.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави був виданий судовий наказ за № 2-н-4507/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість у розмірі 535 грн. 19 коп. та судовий збір у сумі 94 грн. 10 коп. В тексті судового наказу дійсно адреса відповідачки вказана помилково: АДРЕСА_1, тоді як її в матеріалах справи її адреса вказана як: АДРЕСА_2. До того ж, відсутня дата видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» однією з основних вимог до виконавчого документа є дата його видачі.

П. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 14 від 23.11.2011 року роз'яснено, що відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене необхідно виправити допущені судом описки.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу за № 2-н-4507/11 від 25 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФ ВАТ «Укртелеком» заборгованості, зазначивши вірно адресу боржника ОСОБА_1 , а саме: « 36023, АДРЕСА_2».

Привести судовий наказ № 2-н-4507/11 від 25 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФ ВАТ «Укртелеком» заборгованості у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши дату видачі судового наказу стягувачу, а саме: « 25.05.2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко