Постанова

від 17.10.2011 по справі 3-2451/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 3-2451/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124; ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

18.09.2011р. о 18:30 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ауді 106», державний номер НОМЕР_1, по мостовому переході через р. Дніпро у м. Дніпродзержинську напроти електричної опори 33, з явними ознаками алкогольного сп`яніння не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення в автомобілем «Шкода октавіа» державний номер НОМЕР_2, що рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав зазначеному автомобілю механічні пошкодження. Травмованих нема. На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.13.1; п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями свідків, та встановивши, що ОСОБА_1, винен у скоєних правопорушеннях передбачених ст. 124; ч.1 ст.130 КУпАП враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, те що ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ст. 124, ч.1 ст.130, ст.36, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124; ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івченко .Т .П