Постанова
від 30.08.2011 по справі 3-2451/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 30.08.2011 Справа № 3-2451/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Мусієнко Н.М., за участю прокурора - Пільщик В.М., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

гр. України ОСОБА_1, 10.08.1952року народження, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, пос.Іларіонова, вул.Пушкина, буд. 43, пенсіонерка, -

в с т а н о в и в :

09.06.2011 року в зоні митного контролю сектор «на приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя при здійсненні митного контролю багажу та ручної поклажі пасажирів, що прибули рейсом 6112 «Анталія-Запоріжжя», гр. ОСОБА_1 самостійно обрала форму проходження митного контролю без заповнення митної декларації - В«зелений коридорВ» , тобто спрощений митний контроль.

При проведенні митного контролю, у гр. ОСОБА_1 виявлено текстильні вироби на суму 500 доларів США, які знаходились в дорожній сумці без ознак приховування та не були задекларовані у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, гр.ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 339 МК України В«Порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролюВ» та ст. 340 МК України В«Недекларування товарів, транспортних засобівВ» .

Крім того, Запорізька митниця просить стягнути з правопорушника витрати на зберігання майна у розмірі: 5,74грн. за добу зберігання. Фактично майно зберігається з 10.06.11. Всього - 464,94грн.

В судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що текстильний товар, який не був задекларований, слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа зробила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 41 Конституцією України, ст. ст. 339, 340 МК України, ч. 2 ст. 36 КпАП України ,суд

П О С Т А Н О В И В:

Конфіскувати у ОСОБА_1 - текстильний товар, а саме:

- комплект постільної білизни білий з рожевим малюнком квіти рожевого та червоного та жовтого кольору з етикеткою «Gokay», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_1;

- комплект постільної білизни сірого кольору «Clasy», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_1;

- комплект постільної білизни чорний з рожевим малюнком квіти червоного жовтого та зеленого жовтого кольору, код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_1;

- комплект постільної білизни чорний з червоним з малюнком квіти жовтого та червоного кольору з етикеткою «Gokay», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_1;

- бриджі жіночі білого кольору з квітами та ремінець золотистого кольору з етикеткою «Aybe», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_2;

- бриджі жіночі білого кольору металевим ланцюжком з етикеткою «byebye», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_2;

- бриджі жіночі білого кольору з квітами золотистого кольору з етикеткою «Aybe», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_2;

- бриджі жіночі білого кольору з написом adidas з етикеткою «adidas», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_2;

- капрі жіночі білого кольору розписані зеленою фарбою (billa bong) з етикеткою «billa bong», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_2;

- жіночі сарафани чорні з малюнком квіти з етикеткою «DOLCE GABBANA», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_3;

- туніка жіноча з малюнком червоного та білого кольору з етикеткою «byebye», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_3;

- туніка жіноча чорного кольору з етикеткою «byebye», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_3;

- туніка жіноча фіолетового кольору з етикеткою «byebye», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_3;

- туніка жіноча з східним орнаментом з етикеткою «byebye», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_3;

- туніка жіноча, код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_3;

- спортивний костюм білого кольору з етикеткою «adidas», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_4;

- сорти чоловічі чорного кольору з етикеткою «nike», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_2;

- шорти чоловічі білого кольору з етикеткою «adidas», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_2;

- шорти жіночі білого та чорного кольору з етикеткою «adidas», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_2;

- майки чоловічі білого та чорного кольору з етикеткою «adidas», код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_5;

- футболка білого кольору з написом YOUNG RICH SEXY, код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_5;

- футболка білого кольору з написом Fuck Google Ask Me!, код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_5,

який не був задекларований, та вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0198/11201/11 від 09.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил в сумі 464,94 грн. та перерахувати на рахунок 31250272210127 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Запорізька митниця, код ЄДРПОУ 05708270

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення30.08.2011
Оприлюднено10.11.2015
Номер документу53144963
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2451/11

Постанова від 25.05.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Постанова від 20.10.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 16.05.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 03.10.2011

Адмінправопорушення

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б. Б.

Постанова від 24.11.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Терещенко О. Є.

Постанова від 30.08.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н. М.

Постанова від 05.10.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Загреба А. В.

Постанова від 01.09.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скрипнік Л. А.

Постанова від 31.08.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Харкова

Чижиченко Д. В.

Постанова від 17.10.2011

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні