Ухвала

від 26.12.2013 по справі 206/9085/13-ц

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 206/9085/13-ц "26" грудня 2013 р. ` Провадження № 2/206/1957/13

суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 Мамадієвича про скасування постанови про арешт майна та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 Мамадієвича про скасування постанови про арешт майна та звільнення майна з-під арешту.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме, позовна заява подана без викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Підлягає уточненню коло осіб, а саме в якості третьої особи не залучено АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Окрім того, не надано доказів що більша частина майна знаходиться на території Самарського району, що позбавляє суд можливості перевірити чи підсудна справа Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Також, відсутній кредитний договір, іпотечний договір, договір поруки, відсутнє та рішення Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області. не надано доказів реалізації майна та підтвердження її вартості.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 Мамадієвича про скасування постанови про арешт майна та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 14 січня 2014 року.

У випадку не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя: О.В. Поштаренко