Ухвала

від 23.01.2014 по справі 206/9085/13-ц

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/9085/13-ц "23" січня 2014 р. ` Провадження № 2/206/161/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О. В.

при секретарі: Антонюк А.П.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

про скасування постанови про арешт майна та звільнення майна з-під арешту -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

23 січня 2014 року представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залишення частини позовних вимог, а саме вимог щодо стягнення з відповідача судових витрат, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

Встановлено, що від представника позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити частину позовних вимог без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83 та п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.119-121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування постанови про арешт майна та звільнення майна з-під арешту, в частині стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем по справі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Поштаренко