Постанова

від 25.11.2013 по справі 109/3664/2013-к

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дело № 109/3664/2013-к

1/109/17/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.11.2013 пгт. Красногвардейское

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Пахарчук А.А.

прокурора Пучкова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження

в с т а н о в и в:

Вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 27 серпня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 204 ч.1,2,3, 216 ч.2,70 КК України та йому призначено покарання у вигляді шості років позбавлення волі.

Копія вироку отримана ОСОБА_2 - 11 вересня 2013 року.

Вирок набрав законної сили 26 вересня 2013 року.

16 жовтня 2013 року до Красногвардійського районного суду надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 27 серпня 2013 року від захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 У апеляційної скарзі також ставиться питання про поновлення строків на оскарження вироку суду від 27 серпня 2013 року у зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 не міг бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку зі хворобою.

У судове засідання ОСОБА_2 та захисник не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Про причини не явки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні просив не задовольняти клопотання захисника, тому що суду не надано жодних доказів поважності не явки ОСОБА_2 у судові засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України (1960 року), апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України (1960 року), може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

До апеляційної скарги ні захисник, ні засуджений не надали доказів поважності не явки у судові засідання, які відбулися 15 серпня 2013 року та 22 серпня 2013 року. Не надано доказів того, що ОСОБА_2 знаходився у лікарні або хворів тяжкою хворобою. Ці доводи захисника є голослівними.

Крім того, ОСОБА_2 заздалегідь знав про дати слухання справи, що підтверджується повідомленнями з відміткою дат отримання судових повісток (а.с. 339, 369)

Потому, вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав відмовити у відновленні строку, суд приходить до думки про відсутність підстав для відновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.

До поважних причин пропуску строків на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об'єктивно перешкодили учаснику процесу своєчасного подати апеляцію.

Проте, яких-небудь доказів, підтверджуючих поважність пропуску ОСОБА_2 строків для подачі апеляційної скарги на вирок суду не представлено.

Тому суд вважає відмовити в клопотанні захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 349, 353 УПК України (1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду від 27 серпня 2013 року - і визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: