Постанова

від 19.01.2007 по справі 9/214-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/214-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 січня 2007 р.                                                                          Справа № 9/214-05

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Оратівського районного центру зайнятості, 22600, смт. Оратів, Вінницька область   

до:Сільськогосподарського акціонерного товариства " Скоморошківське", 22615, с. Скоморошки, Оратівський район, Вінницька область  

про стягнення 31122,43 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Рябокінь Т.В.-представник за довіреністю

відповідача :   Грох В.П.-голова правління

Пипа Л.В.-представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

           Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського акціонерного товариства "Скоморошківське" заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 31122 грн. 43 коп., в тому рахунку: 26736 грн. 68 коп.  - недоїмки та 4329 грн. 80 коп. пені.

За даним позовом порушено провадження у справі № 9/214-05 за правилами Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 року (даний спір на момент подання позовної заяви 30.05.2005р., відповідно до ст. 12 ГПК України був підвідомчий  господарським судам). З 1  вересня  2005  року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, згідно із ст. 17 цього Кодексу дана справа належить до компетенції адміністративних судів. Відповідно до п.6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України до початку   діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Тому розгляд саправи № 9/214-05 здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.06.2005 р. було зупинено провадження у справі № 9/214-05 до вирішення пов'язаної з нею справи № 9/273-05 за позовом САТ "Скоморошківське" до Оратівського районного центру зайнятості про визнання недійсним рішення Оратівського районного центру зайнятості по акту перевірки № 57 від 30.11.2004 року.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті,  провадження у справі № 9/214-05 поновлено, а судовий розгляд призначено на 09.01.2007 р.

09 січня 2007 року представники сторін в судове засідання не з"явились, в зв"язку з чим розгляд справи відкладено на 19.01.2007р. о 10:00 год.

Представник  позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача, проти позову заперечують, мотивуючи своє твердження тим, що постановою Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 9/273-05 за позовом САТ "Скоморошківське" до Оратівського районного центру зайнятості про визнання недійсним рішення Оратівського районного центру зайнятості по акту перевірки № 57 від 30.11.2004 року, де рішенням господарського суду Вінницької області від 02.08.2005 р. в задоволенні позову відмовлено, дане рішення господарського суду Вінницької області   скасовано, а провадження у справі № 9/273-05 закрито.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що 30.11.2004 року  позивачем  здійснено перевірку  відповідача з питань  правильності  нарахування, своєчасності і повноти  перерахування  страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування  на випадок безробіття  до Фонду  загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період  з 01.11.2003 року по 31 жовтня 2004 року, про що складено акт  № 57 від 30.11.2004 року. Даним актом  виявлено прострочену  заборгованість  за платником в сумі 31122,43 грн., в тому числі пеня в сумі 4329,80 грн.

01.07.2005 року САТ "Скоморошківське" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання  недійсним  рішення Оратівського районного центру зайнятості по акту перевірки  № 57 від 30.11.2004 року (справа № 9/273-05).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.08.2005 року у справі № 9/273-05  з огляду на те, що  підстави для визнання недійсним рішення Оратівського районного центру зайнятості по акту перевірки від 30.11.2004 р. відсутні, в позові САТ "Скоморошківське"  відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням , САТ "Скоморошківське" звернулось з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати  рішення  від 02.08.2005 року у справі № 9/273-05.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 9/273-05 за позовом САТ "Скоморошківське" до Оратівського районного центру зайнятості про визнання недійсним рішення Оратівського районного центру зайнятості по акту перевірки № 57 від 30.11.2004 року, рішення господарського суду Вінницької області від 02.08.2005р.  скасовано, а провадження у справі № 9/273-05 закрито.

Статтею 72  КАСУ передбачено , що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що вступили в законну силу звільняються від  доказування.

Оскільки, провадження у справі № 9/273-05 за позовом САТ "Скоморошківське" до Оратівського районного центру зайнятості про визнання недійсним рішення Оратівського районного центру зайнятості по акту перевірки № 57 від 30.11.2004 року закрито,  в задоволенні позову пов'язаної з нею справи № 9/214-05 за позовом Оратівського районного центру зайнятості до САТ "Скоморошківське" про стягнення 31122,43 грн. заборгованості виявленої за результатами перевірки, оформленої актом № 57 від 30.11.2004 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 22.01.2007 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.