Постанова

від 23.01.2007 по справі 9/41-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/41-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 січня 2007 р.                                                                                Справа № 9/41-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці ( 21021, пр-т Космонавтів, 26, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління  Державної комісії  з цінних паперів  та фондового ринку (21100, вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця)   

до:Сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Погребищенське" по вирощуванню насіння цукрових буряків (22271, вул. Київська,44, м. Погребище, Вінницька область)  

про стягнення 500 грн. штрафу

          Представники :

прокуратури: Хоменчук В.О. - представник за посвідченням.

позивача     :   Леляк А.В. - представник за довіреністю.

відповідача :   не з"явився

Розглянувши справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Погребищенське", м. Погребище Вінницької області про  стягнення 500 грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 500 грн. штрафу.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою та ухвалою суду від 11.12.2006 р., які направлені відповідачу рекомендованим листом. Конверт з повісткою та ухвалою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення їх відповідачу.

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказані повістка та  ухвала судом були направлені відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.    

Заслухавши представників прокуратури та позивача, повно та об"єктивно  дослідивши матеріали  справи, судом вирішено задовольнити позов з огляду на наступне.

При проведеннні прокуратурою Ленінського району м. Вінниці перевірки позивача встановлено факт несплати відповідачем  штрафних санкцій в розмірі 500 грн, накладених постановою начальника позивача № 134-Ві від 07.08.06р.  за порушення чинного законодавства відповідачем, яке регулює  діяльність  відповідача на ринку цінних паперів.

В ході вищевказаної перевірки встановлено порушення відповідачем вимог ч. 10 ст. 8 та ч. 2 ст. 9 Закону України"Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", а саме не  надання  необхідних документів та інформації на вимогу уповноваженої особи позивача   про що складено  Акт  № 144-Ві  від 31.07.06р.  про правопорушення на ринку цінних паперів. На підставі данного акту, позивачем  винесено постанову № 134-Ві про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.   

Згідно ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні"  -  передбачена відповідальність юридичних осіб за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації у вигляді накладення штрафу до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на те, що відповідачем на день розгляду справи по суті  зазначена постанова не оскаржена та не скасована в передбаченому законодавством порядку, а також те, що   відповідач в добровільному порядку не сплачує штраф - позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Погребищенське", 22271, Вінницька область, м. Погребище, вул. Київська,44, код ЄДРПОУ - 00385508, р/р 260034023 в АППБ "Аваль", МФО 302247 на користь Держбюджету Погребищенського району - 23030300,  № рахунку - 31111106600469, код ЄДРПОУ - 21727864 - 500 грн. штрафу.

3. Постанову направти сторонам.

4. Видати виконавчий лист після надходження заяви про його видачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова  складена в повному обсязі 23.01.07р.

Суддя                                                    Балтак О.О.