Ухвала

від 27.09.2013 по справі 28/87пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.09.2013р. справа № 28/87пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши:

заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар" м. Донецьк

про задоволення заяви

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ в особі Донецької

обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар" м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Путятіної Тетяни Геннадіївни м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом (під час нового розгляду справи)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар" м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ

про

- визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 000339019 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст.62 ГК України та ч.2 ст.15 закону України "Про банки і банківську діяльність";

- визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 09334010 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст. 62 ГК України та ч.2 ст.15 Закону України "Про банки і банківську діяльність" і відсутність цивільної правоздатності згідно ст.92 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст.92 ЦК України.

- визнання відсутності в 2008р. у особи, що мало найменування Донецька обласна філія акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 09334010, цивільної правоздатності згідно ст.91 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст. 92 ЦК України;

- визнання іпотечного договору №1 від 08.02.2008р. таким, що не створює юридичних наслідків для сторін договору та не підлягає виконанню у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України;

- визнання відсутнім з 08.02.2008р., законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019 використовувати іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України;

- визнання частково недійсним п.3.5 ст. 3 Положення про Донецьку обласну філію акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"(нова редакція), що затверджено Спостережною радою АКБ "Укрсоцбанк" рішенням від 08.10.2003р., протокол №89, що зареєстровано 22.01.2004р. Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київській області в частині саме змісту речення: "...круглі печатки зі своїм повним найменуванням та зображенням знаку для товарів та послуг..."у зв'язку з відсутністю такого права не юридичної особи та відсутністю закону України;

- визнання наявності в 2008р. права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019 та у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 09334010 робити те, що визначено або прямо не заборонено законами України

без виклику представників сторін

встановив :

27.09.2013р. ТОВ "Отрар" м. Донецьк звернулось до господарського суду із заявою, в якій не згоден з датою підписання повного тексту рішення суду від 18.09.2013р. та вважає, що судом у резолютивній частині рішення не зазначений зміст зустрічних позовних вимог, тому з посиланням на ч. 1 ст. 89 ГПК України просить суд заяву задовольнити.

Господарський суд при розгляді цієї заяви враховує наступне:

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, в тому числі за заявою сторони, виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

З резолютивної частини рішення суду від 18.09.2013р.по даній справі, оригінал якого наявний в матеріалах справи вбачається, що повний текст рішення підписаний 20.09.2013р. Ця дата підписання повністю відповідає вимогам п. 4 ст. 85 ГПК України, згідно якої повне рішення повинно бути складено у строк не більше п»яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення, що й зроблено судом, тому незгода ТОВ "Отрар" м. Донецьк з цією датою підписання без надання належних доказів не є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

Що стосується твердження заявника про не зазначення судом у резолютивній частині рішення змісту зустрічних позовних вимог, господарський суд зазначає наступне: в рішенні суду повністю викладені всі вимоги зустрічного позову, їм надана належна правова оцінка, а в абзаці п»ятому резолютивної частини рішення зазначено, що в задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Отрар" м. Донецьк відмовлено в повному обсязі, що кореспондується з вимогами ст. 84 ГПК України, а тому не є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар" м. Донецьк про задоволення заяви.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя О.О. Уханьова