14/24-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
22 січня 2007 р. Справа № 14/24-07
Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаспорт" (вул. 600-річчя,17, м. Вінниця, 21000)
до: Державної податкової інспекції м. Вінниці (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21000)
про протиправним призначення планової виїзної перевірки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити попереднє засідання у справі на 13.02.07 о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108, яке буде проводитись суддею Залімським І.Г.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду до 06.02.2004р з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :
Позивачу : оригінали документів, поданих в додатку до позовної заяви; довідку з державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору сплаченого відповідно до квитанції №145 від 19.01.06; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, установчі документи, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію.
Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.
5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом..
6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати представнику позивача Марцинковському Л.В. на адресу Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21000.
Клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу проводити планову перевірку ТОВ "Мегаспорт", судом відхиляється з огляду на те, що позивачем не надано доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також доказів того, що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Залімський І.Г.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2007 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 365394 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Залімський І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні