Ухвала

від 09.01.2014 по справі 918/1016/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа № 918/1016/13

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву

Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України"

про затвердження мирової угоди

у справі № 918/1016/13

за позовом Приватного підприємства "Енерготопімпекс"

до відповідача ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 45 346 грн. 30 коп.,

Присутні представники:

від стягувача: Масюк Е.І., дов. від 09.01.2014 року

від боржника: Ковальчук І.В., дов. № 50-13 свід 29.10.2013 року

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Приватне підприємство «Енерготопімпекс» звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства «Рівненський облатодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 45 346,30 грн.

Рішенням господарського суду від 06.08.20013 року позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Приватного підприємства «Енерготопімпекс» 43 806,24 грн. основного боргу, 1 662,00 грн. судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

19.08.2013 року на примусове виконання судового рішення видано наказ.

25.12.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року заяву про затвердження мирової угоди прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 09.01.2014 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд встановив таке.

16.12.2013 року між боржником та стягувачем укладено мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що станом на час розгляду заяви про затвердження мирової угоди рішення господарського суду від 06.08.2013 року у справі № 918/1016/13 перебуває на примусовому виконанні в органі ДВС; зміст укладеної сторонами мирової угоди стосується прав і обов'язків сторін щодо виконання рішення господарського суду у справі № 918/1016/13 від 06.08.2013 року; мирова угода, що затверджується господарським судом, не порушує прав та інтересів інших осіб; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказано, що відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ст. 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (ст. 86 ГПК та ст. 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 16.12.2013 року на стадії виконання рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/1016/13 від 06.08.2013 року за позовом Приватного підприємства «Енерготопімпекс» до Дочірнього підприємства «Рівненський облатодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 45 346,30 грн., наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне « 16 » грудня 2013 р.

Приватного підприємства "Енерготопімпекс", що іменуватиметься далі Стягувач (Кредитор), в особі директора Ільїна Олександра Миколайовича

та Дочірнє підприємство „Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі в.о.начальника філії «Здолбунівський райавтодор» Батарєва Романа Вікторовича, який діє на підставі доручення № 58-13 від 29.10.2013 року, що іменуватиметься надалі Боржник, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Предмет Мирової угоди та умови її укладання

1.1 Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Стягувачем і Боржником щодо сплати Боржником Стягувачу заборгованості за отриманий товар за Договором купівлі-продажу № 12/09 від 12.09.2011 року.

1.2. Стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 12/09 від 12.09.2011 року є предметом позову Стягувача до Боржника, розглянутого Господарським судом Рівненської області. 06.08.2013 року суддею Андрійчук О.В. по справі за № 918/1016/13 було винесено рішення щодо стягнення з Боржника заборгованості за Договором №12/09 від 12.09.2011 року в сумі 43 806,24 грн. та судового збору за подання позову в сумі 1 662,00 грн.

1.3. Наказ про примусове виконання рішення Господарським судом Рівненської області від 19.08.2013 року по справі № 918/1016/13 Стягувачем було пред»явлено до виконання у відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області.

1.4. Відповідно до п. 4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

1.5. З метою зняття арешту з розрахункових рахунків ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», накладеного відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області, Сторони дійшли згоди щодо стягнення заборгованості в сумі 43 806,24 грн. та судового збору за подання позову в сумі 1 662,00 грн. наступним способом:

Вказану заборгованість ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Здолбунівський райавтодор» зобов'язується погасити шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Стягувача грошових коштів до 01.04.2014 року згідно з графіком:

до 27 грудня 2013 року - 20 000 грн.;

до 15 січня 2014 року - 20 000 грн.;

до 15 березня 2014 року - 5 468,24 грн.

2. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови

2.1 Сторони, після підписання Мирової угоди, подають спільну заяву про затвердження Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди по справі № 918/1016/13 до Господарського суду Рівненської області.

2.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо погашення існуючого боргу.

2.3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.4. 3гідно зі ст. 3 ,17, 18 Закону України «Про виконавче провадження» ця Мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду, є виконавчим документом.

2.5 Винесена ухвала Господарським судом Рівненської області надає право Стягувачу у разі невиконання або неналежного виконання Боржником згідно з графіком та умов погашення заборгованості Мирової угоди подати до Державної виконавчої служби заяву про примусове її виконання, яке здійснюється на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження» , іншими нормативно-правовими актами.

2.6. Дана мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Рівненської області та набуває законної сили з дня затвердження її ухвалою Господарського суду Рівненської області

Сторони:

Стягувач:

Приватного підприємства "Енерготопімпекс"

реєстраційний номер облікової картки платника податків 36565234

33027, м.Рівне, вул. Києвська, 34/107

р/р 26000010035594 в ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767, ЗКПО 36565234

Від імені Стягувача:

Директорм ПП "Енерготопімпекс"

Ільїн О.М.

Боржник:

Дочірне підприємство «Рівненський облавтодор»

(код ЄДРПОУ 31994540, вул.Остафова, 7, м. Рівне, 33028)

відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Здолбунівський райавтодор»

(код ЄДРПОУ 26206638, Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.8 Березня, 27 А)

р/р 26000707203217 в Райфайзен Банк «Аваль» м.Київ, МФО 380805

Від імені Боржника:

В.о.начальника філії «Здолбунівський райавтодор»

Батарєв Р.В.

згідно з довіреністю №58-13 від 29.10.2013 року

2. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 09.01.2014 року. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого відстрочкою платежу, а саме: для стягнення 20 000,00 грн. - до 27.12.2014 року, для стягнення 20 000,00 грн. - до 15.01.2015 року, для стягнення 5 468,24 грн. - до 15.03.2015 року.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство «Енерготопімпекс» (вул. Київська, 34/107, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 36565234).

4. Боржником за даною ухвалою є Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Остафова, 7, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 31994540).

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Андрійчук О.В.