Постанова

від 10.01.2014 по справі 905/3917/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

08.01.2014р. справа №905/3917/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

При секретарі Сабада Г.О.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача 1- Куроп’ятник Н.І., за довіреністю

від відповідача 2 - без участі представника

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від 17.10.2013р. (підписано 22.10.2013р.) у справі№ 905/3917/13 (суддя Гриник М.М.) за позовомОСОБА_3, м.Донецьк до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м. Донецьк 2.Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк про визнання рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» недійсними; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

ОСОБА_3, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м. Донецьк, Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання недійсними з моменту прийняття рішень позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., оформлених протоколом від 10.05.2012р. з усіх питань порядку денного; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затверджених рішеннями позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., оформленими протоколом позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., зареєстрованих управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради за №12661070003026307 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка» було здійснено з порушенням норм чинного законодавства. Наголошував на відсутності кворуму під час проведення позачергових загальних зборів 10.05.2012р. Наполягав, що позивач не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників, чим був позбавлений права брати участь в управлінні товариством шляхом присутності та голосування на зборах, не мав можливості підготуватись до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. у справі №905/3917/13 замінено неналежного відповідача Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м.Донецьк на належного - Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. у справі №905/3917/13 задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, м.Донецьк. Визнані недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рябінушка" від 10.05.2012р., оформлені протоколом від 10.05.2012р.; зобов'язано Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Рябінушка", оформлених протоколом від 10.05.2012р., зареєстрованих управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради за №12661070003026307; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рябінушка", м. Донецьк на користь ОСОБА_3, м.Донецьк витрати по сплаті судового збору в розмірі 2294,00грн.

Рішення господарського суду мотивоване відсутністю доказів належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства; проведенням загальних зборів за відсутністю кворуму.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м. Донецьк, не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. у справі №905/3917/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити повністю.

На думку апелянта, судом першої інстанції під час розгляду справи неправильно застосовані норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Наполягає, що позивачу було відомо про проведення зборів 10.05.2012р. Вказує, що на загальних зборах учасників товариства 10.05.2012р. не розглядались й не затверджувались зміни до установчих документів.

Позивач проти апеляційних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві від 19.11.2013р. на апеляційну скаргу, вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та прийнято рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Наполягає на неповідомленні ОСОБА_3 про час та дату проведення загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка», які відбулись 10.05.2012р. Просить залишити рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. у справі №905/3917/13 без змін, а скаргу ТОВ «Рябінушка» без задоволення.

Реєстраційною службою Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку в Поясненнях №03.4-23-3758 від 25.11.2013р. щодо поданої апеляційної скарги зазначено, що Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не передбачено скасування реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», у зв'язку з чим просить скасувати рішення господарського суду Донецької області по справі №905/3917/13 від 17.10.2013р., відмовити повністю в задоволенні позовних вимог, розглянути справу без участі представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. розгляд апеляційної скарги ТОВ «Рябінушка» по справі №905/3917/13 було відкладено на 08.01.2014р.

В Доповненнях від 08.01.2014р. до апеляційної скарги ТОВ «Рябінушка» додатково наголошено на відсутності порушених прав ОСОБА_3 як учасника товариства та зазначено, що метою позивача є поновлення на посаді директора товариства, у зв'язку з чим даний спір є трудовим, а не господарським. Крім того, вказує, що суд першої інстанції, зобов'язавши в оскаржуваному рішенні Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Рябінушка", оформлених протоколом від 10.05.2012р., зареєстрованих управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради за №12661070003026307, вийшов за межі позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.ст. 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача 1, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

10.05.2012р. відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» (протокол від 10.05.2012р.) з наступним порядком денним: 1) про обрання голови та секретаря зборів; 2) про переобрання Виконавчого органу Товариства - Директора Товариства; 3) про приведення у відповідність нормам діючого законодавства кодів видів економічної діяльності Товариства.

Як зазначено в Протоколі, всього у Товаристві відповідно до Статуту чотири Учасника - фізичні особи: громадянин України ОСОБА_3 (21,5% частки у Статутному капіталі Товариства); громадянка України ОСОБА_5 (21,5 % частки у Статутному капіталі Товариства); громадянка України ОСОБА_6 (20% частки у Статутному капіталі Товариства); громадянка України ОСОБА_7 (37% частки у Статутному капіталі Товариства). В позачергових загальних зборах учасників взяли участь та були присутні: громадянка України ОСОБА_5, громадянка України ОСОБА_6, громадянка України ОСОБА_7; учасник Товариства - ОСОБА_3 не з'явився.

По першому питанню порядку денного загальними зборами учасників обрано голову та секретаря зборів.

По другому питанню порядку денного учасниками постановлено звільнити 10 травня 2012 року з посади директора ТОВ «Рябінушка» ОСОБА_3; призначити з 11 травня 2012 року директором ТОВ «Рябінушка» ОСОБА_8; доручити директору ТОВ «Рябінушка» ОСОБА_8 самостійно чи через уповноважену (за довіреністю) нею особу провести усі дії, пов'язані з державною реєстрацією змін, з інформуванням зацікавлених осіб, контролюючих органів, фінансових установ, в т.ч. банків, де відкрито поточні рахунки, про призначення її директором ТОВ «Рябінушка», для чого їй надаються усі необхідні права щодо складання, підпису та/або подачі усіх необхідних документів.

З третього питання порядку денного загальними зборами учасників постановлено визначити наступні види діяльності - видами діяльності ТОВ «Рябінушка»: 10.85 Виробництво готової їжі та страв; 10.89 Виробництво інших харчових продуктів, н.в.і.у.; 10.20 Перероблення та консервування риби, ракоподібних і молюсків; 56.21 Постачання готових страв для подій; 10.74 Виробництво хліба та хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання; 10.39 Інші види перероблення та консервування фруктів і овочів. Доручити директору ТОВ «Рябінушка» ОСОБА_8 самостійно чи через уповноважену (за довіреністю) нею особу, провести усі дії, пов'язані з реєстрацією змін та отримання Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Рішення прийняті одноголосно всіма присутніми на позачергових загальних зборах ТОВ "Рябінушка».

11.05.2012р. внесені зміни до відомостей про ТОВ «Рябінушка», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Виписка Серії ААБ №878188) та Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (Довідка АА №546421), номер запису 12661070003026307, що не пов"язані із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи.

Наполягання позивача на проведенні позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Рябінушка" 10.05.2012р. за відсутності кворуму, не повідомлення позивача, як учасника Товариства, про проведення зборів учасників, стало підставою для звернення ОСОБА_3 з позовом про визнання рішень, прийнятих на зборах, недійсними.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність часткового скасування рішення суду першої інстанції виходячи з наступного.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За положеннями ст. 140 Цивільного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до положень статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», зареєстрованого Державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради 04.07.2007р. за №12661200000026307, товариство є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, поточні і валютний рахунки в банківських установах, круглу печатку зі своїм повним найменуванням, штампи та фірмовий бланк.

Учасниками (засновниками) товариства є: громадянин України ОСОБА_3, громадянка України ОСОБА_6, громадянка України ОСОБА_7 (п. 5.1. Статуту).

Статутний капітал товариства формується в розмірі 97 825,50 грн. Розподіл Статутного капіталу між учасниками відбувається наступним чином: ОСОБА_3 володіє часткою вартістю 42 065,00грн., що відповідає 43% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_6 володіє часткою вартістю 19 565,10 грн., що відповідає 20% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_7 володіє часткою вартістю 36 195,40 грн., що відповідає 37% Статутного капіталу Товариства (п. 7.4. Статуту).

Як встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р., залишеними без змін Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2013р. по справі №5006/32/200/2012 за позовом ОСОБА_3, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м. Донецьк, Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м.Донецьк, заочним рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 15.09.2010р. у справі №2-5416 2010р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу; вирішено провести розподіл сумісного майна подружжя; визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину частки статутного фонду ТОВ «Рябінушка», яка належить ОСОБА_3; в іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

15.11.2010р. відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» (протокол від 15.11.2010р.), якими були прийняті наступні рішення:

1)обрано голову та секретаря зборів;

2)постановлено виконати Заочне рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 15.09.2010р. за справою №2-5416, згідно якого суд визнав за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину частки Статутного фонду ТОВ «Рябінушка», яка належить ОСОБА_3 (тобто ОСОБА_5 є власником 21,5% частки Статутного капіталу ТОВ «Рябінушка» з моменту набрання законної сили Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 15.09.2010р. за справою №2-5416); оформити прийняття ОСОБА_5 до складу учасників ТОВ «Рябінушка» на підставі вищевказаного рішення та заяви про оформлення її прийняття до складу учасників;

3) у зв'язку з прийняттям до складу учасників Товариства ОСОБА_5 затвердити наступний розмір часток Учасників товариства: громадянин України ОСОБА_3 - 21,5% частки у Статутному капіталі Товариства, що складає 21 032,50грн.; громадянка України ОСОБА_5 - 21,5% частки у Статутному капіталі Товариства, що складає 21 032,50грн.; громадянка України ОСОБА_6 - 20% частки у Статутному капіталі Товариства, що складає 19 565,10 грн.; громадянка України ОСОБА_7 - 37% частки у Статутному капіталі Товариства, що складає 36 195,40 грн.;

4) затвердити Статут у новій запропонованій редакції, підписати Статут у новій запропонованій редакції, забезпечити державну реєстрацію Статуту в новій редакції, через уповноважену довіреностями учасників товариства особу.

26.05.2011р. проведено державну реєстрацію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» (нова редакція), затвердженого на загальних зборах учасників 15.11.2010р. (запис №12661050002026307).

За положеннями п.7.2., п.7.3. Статуту в новій редакції, для забезпечення діяльності Товариства утворено статутний капітал товариства в розмірі - 97825,50грн. Статутний капітал розподілений наступним чином: громадянка України ОСОБА_7 має 37% у статутному капіталі, номінал якої складає 36 195,40 грн.; громадянка України ОСОБА_6 має 20% у статутному капіталі, номінал якої складає 19 565,10 грн., громадянка України ОСОБА_5 має 21,5% у статутному капіталі, номінал якої складає 21 032,50 грн.; громадянин України ОСОБА_3, має 21,5 % у статутному капіталі, номінал якої складає 21 032,50 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 02.10.2012р. скасовано рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 15.09.2010р. та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково. Вирішено поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя - грошові кошти подружжя, внесені до статутного капіталу ТОВ «Рябінушка» в розмірі 42 065 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1/2 частку цих коштів в сумі 21032,50 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.2013р. у справі №6-44480св12 рішення Апеляційного суду Донецької області від 02.10.2012р. та рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 15.09.2010р. скасовані. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Втім, суд касаційної інстанції погодився з тим, що ОСОБА_5 має права на 1/2 частину гривневого еквіваленту 43% часток у ТОВ «Рябінушка».

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. по справі №5006/32/200/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р., та Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2013р., визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 15.11.2010р., визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства, затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 15.11.2010р. та зобов'язано управління Державної реєстрації Донецької міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», зареєстрованих управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради за №12661050002026307.

Норми статті 124 Конституції України визначають обов'язковість прийняття та виконання усіма суб'єктами судового рішення у справі №5006/32/200/2012. Згідно преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 „Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.99 року у справі за заявою № 28342/95 „Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

В силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є приоритетним джерелом права для національного суду, тому апеляційний суд вважає безсумнівними факти, встановлені судом при розгляді справи №5006/32/200/2012, які не можуть ставитися судом під сумнів та є такими, які знімають необхідність додаткового доведення зазначених обставин.

Ухвалою Ленінського районного суду від 20.03.2013р. по справі № 2/260/745/2013 справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна, яке було придбане під час шлюбу, залишено без розгляду у зв'язку із надсиланням ОСОБА_5 заяви про залишення справи без розгляду.

Як встановлено ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 4.1 Статуту ТОВ «Рябінушка», в редакції від 04.07.2007р., що узгоджується з приписами ст.145 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом Товариства є Збори його учасників. Вони складаються з Учасників Товариства або призначених ними представників.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», якій відповідає й п.4.3 статуту ТОВ «Рябінушка», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Пленумом Верховного суду України в п.18 Постанови від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» наголошено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Враховуючи наявність низки наведених судових рішень першої, апеляційної та касаційної інстанцій, за якими: скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 15.09.2010р. у справі №2-5416, яким визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину частки статутного фонду ТОВ «Рябінушка», яка належить ОСОБА_3; визнані недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка» від 15.11.2010р. про: 1) обрання голови та секретаря зборів; 2) виконання рішення суду та прийняття до складу учасників товариства нового учасника; 3) затвердження нового складу часток статутного капіталу товариства; 4) затвердження статуту товариства у новій редакції; визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м. Донецьк, затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 15.11.2010р., - проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка» 10.05.2012р. відбулося за участю двох правомочних учасників, загальна кількість голосів яких складає 57%, тобто за відсутності належного кворуму для проведення загальних зборів, що є порушенням ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", Статуту ТОВ «Рябінушка» та безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень.

З Протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка» від 10.05.2012р. вбачається, що позивач участі в зазначених загальних зборах учасників не приймав.

За положеннями статті 116 Цивільного кодексу України, статті 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з приписами ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

В Протоколі позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка» від 10.05.2012р. зазначено, що повідомлення Учаснику про скликання зборів було направлено завчасно поштою 07 лютого 2012 року рекомендованим листом №8311201388338.

Судом апеляційної інстанції критично оцінюється наявна в матеріалах справи копія фіскального чеку Укрпошти №8778 від 07.02.2012р., яка надана відповідачем 1 на підтвердження направлення ОСОБА_3 повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка», оскільки з вказаного документу не вбачається яка саме кореспонденція та на яку адресу була направлена позивачу. Копія повідомлення про скликання, дату, порядок денний та місце проведення позачергових загальних зборів, яке надсилалося ОСОБА_3, в матеріалах справи відсутня.

Як зазначено Пленумом Верховного суду України в п. 17 Постанови від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

За приписами п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника(акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Отже, вірним є висновок суду першої інстанції про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., оформлених протоколом від 10.05.2012р.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що даний спір є трудовим не ґрунтуються на приписах процесуального законодавства. Як свідчать предмет та підстава позову, позивач звернувся до господарського суду як учасник товариства за захистом своїх корпоративних прав.

Оскаржуваним рішенням від 17.10.2013р. Господарським судом Донецької області зобов'язано Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Рябінушка", оформлених протоколом від 10.05.2012р., зареєстрованих управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради за №12661070003026307.

Матеріали справи не містять доказів прийняття зборами, внесення та державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Рябінушка", оформлених протоколом від 10.05.2012р., зареєстрованих управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради за №12661070003026307.

В позовній заяві ОСОБА_3 було заявлено вимоги про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затверджених рішенням позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., оформленим протоколом позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., зареєстрованих управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради за №12661070003026307.

З матеріалів справи не вбачається подання позивачем господарському суду Донецької області в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України заяви про зміну предмету позову.

Таким чином, судом першої інстанції безпідставно було змінено предмет другої позовної вимоги та задоволено вимогу, яка позивачем не заявлялася. При цьому, заявлену позивачем вимогу про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затверджених рішенням позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., оформленим протоколом позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., зареєстрованих управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради за №12661070003026307, судом розглянуто не було.

Пленумом Верховного суду України в п. 10 Постанови від 24 жовтня 2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено про неможливість застосування способів захисту прав та законних інтересів осіб, що не передбачені чинним законодавством та не випливають із положень законодавства.

Перелік способів захисту прав та інтересів визначений ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Суд може захистити право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З приписів наведених законодавчих норм не вбачається можливості для застосування господарським судом такого способу захисту як скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивачем не наведено законодавчої норми, якою закріплювався би обраний ОСОБА_3 спосіб захисту прав і інтересів.

Положеннями Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" не передбачено ані обраного позивачем способу захисту прав, ані такої реєстраційної дії як скасування реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах".

Виходячи зі змісту абзацу 12 ч.1 ст.6, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, щодо керівника юридичної особи, в тому числі й на підставі рішення суду, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» здійснюються державним реєстратором.

Господарському суду не надано право скасовувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та не пов"язані зі змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи.

Таким чином, заявляючи вимоги про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затверджених рішенням позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., оформлених протоколом позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., зареєстрованих управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради за №12661070003026307, позивачем не вірно обрано спосіб захисту права, що є підставою для відмови у задоволенні зазначених позовних вимог.

За результатами апеляційного провадження, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. (підписано 22.10.2013р.) по справі №905/3917/13 в частині зобов'язання Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Рябінушка", оформлених протоколом від 10.05.2012р., зареєстрованих управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради за №12661070003026307, з прийняттям нового рішення про відмову ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затверджених рішенням позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., оформлених протоколом позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., зареєстрованих управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради за №12661070003026307.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. (підписано 22.10.2013р.) по справі №905/3917/13 підлягає залишенню без змін.

Результати апеляційного провадження у справі №905/3917/13 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 116 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. (підписано 22.10.2013р.) по справі №905/3917/13 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. (підписано 22.10.2013р.) по справі №905/3917/13 скасувати в частині зобов'язання Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Рябінушка", оформлених протоколом від 10.05.2012р., зареєстрованих управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради за №12661070003026307.

Відмовити ОСОБА_3, м.Донецьк у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затверджених рішенням позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., оформленим протоколом позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» від 10.05.2012р., зареєстрованих управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради за №12661070003026307.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. (підписано 22.10.2013р.) по справі №905/3917/13 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м.Донецьк 573,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Н.М.Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 6 екз.: 1-позивачу, 2-відповідачам,

1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСДО