cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" січня 2014 р. Справа № 907/1218/13
За позовом Приватного підприємства "КСД Логістик Транс сервіс", м. Ужгород
до Дочірнього підприємства "Голден Фудс", с. Сторожниця Ужгородського району
про стягнення 101 500 грн.,
Суддя Йосипчук О.С.
За участю представників сторін:
від позивача: Доценко Д.А., директор
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством "КСД Логістик Транс сервіс", м. Ужгород заявлено позов до дочірнього підприємства "Голден Фудс", с. Сторожниця Ужгородського району про стягнення 101 500 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Також позивачем заявлено про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на поточний рахунок відповідача та його майно без подання доказів в обґрунтування необхідності та доцільності вжиття таких заходів.
Слід зазначити, що статтею 67 ГПК України не передбачено такого заходу до забезпечення позову, як накладання арешту на поточний рахунок відповідача натомість вказаною нормою передбачена можливість накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві.
Тому, зважаючи на вищевикладене та враховуючи відсутність документально підтверджених та нормативно обґрунтованих пояснень про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, означену заява приватного підприємства "КСД Логістик Транс сервіс" судом відхилено.
Відповідач явку свого уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, витребувані ухвалою письмові пояснення по суті позову не подав, натомість надіслав на адресу суд клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.
Враховуючи неявку відповідача, його клопотання, відсутність його позиції стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти .
Керуючись ст.ст. 38, 66,67,77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2014 р. на 10:00 год.
2.Повторно зобов'язати сторони подати суду:
Позивача - оригінал квитанції та опису вкладення до цінного листа про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідача - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.
3. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на поточний рахунок відповідача та його майно відхилити.
Суддя Йосипчук О.С.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2014 |
Оприлюднено | 13.01.2014 |
Номер документу | 36559123 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Йосипчук О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні