Ухвала

від 11.01.2014 по справі 920/13/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

11.01.2014 Справа № 920/13/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву ТОВ «Тиск» (код 14004562), м. Суми про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014р. до господарського суду Сумської області звернувся голова ліквідаційної комісії ТОВ «Тиск» Цюпка О.В. з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Тиск» (м. Суми, код ЄДРПОУ 14004562) в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши додані до заяви документи суд дійшов висновку про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 9 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку передбаченому Законом.

Згідно ст. 5 Закону України «По судовій збір» встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство в розмірі 5 мінімальних заробітних плат. Станом на день звернення з заявою, 08.01.2014р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218, 00 грн., отже розмір судового збору становить 6090, 00 грн.

Сума сплаченого заявником судового збору становить 5735, 00 грн., що є меншою за встановлений розмір.

Крім того заявником ТОВ «Тиск» не виконана вимога ст.. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про обов'язкову умову звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство це дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Отже, передумовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником, визначено дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства та вимог частини четвертої ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

В порушення вказаних норм Закону, ч. 2 ст. 105 Цивільного Кодексу України заявник не подав доказів публікації в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, яким є видання спеціального уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» публікуються відомості з єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного Кодексу України проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Проміжний ліквідаційний баланс, який прикладений до заяви, підписаний керівником Цюпка О.В. та не затверджений органом, що прийняв рішення про ліквідацію.

Також із поданої до заяви виписки с Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно боржника неможливо встановити дату внесення запису про ліквідацію юридичної особи.

Також до заяви не додані документи визначені ч. 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що боржник подає до суду заяву за наявності майна достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

В п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 із змінами і доповненнями внесеними інформаційним листом ВГСУ від 07.08.2013 р. № 01-06/1149/2013 значиться, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником лише за наявності майна достатнього для покриття судових витрат (ч. 4 ст. 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому в мінімальному розмірі не менше ніж за 12 місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору сплаченого кредиторами.

Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повернення заяви про порушення у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 , ч. 4, ч. 9 ст. 11, ст. 15, ст.. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиск» про порушення справи про банкрутство - повернути без розгляду.

Додаток: заява б/н від 27.12.2013р. на 2-х аркушах, з додатком на 32-х аркушах, в т. ч. оригінал квитанції 2918.74.2 від 20.12.2013р. про сплату судового збору в сумі 5735, 00 грн.; поштовий конверт.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО