Ухвала

від 10.01.2014 по справі 925/1326/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа №925/1326/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Карпати"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 21.10.2013 року

у справі №925/1326/13 (суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий Поділ"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Карпати"

про стягнення 35 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Веселий Поділ" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Карпати" про стягнення 35 000 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.10.2013 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Карпати" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий Поділ" 35 000 грн. боргу та 1 720,50 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2013 року повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові Приватному сільськогосподарському підприємству "Веселий Поділ" повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу XII ГПК України з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Карпати" вперше була подана до суду 04.11.2013 року, відповідно до відмітки суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Карпати" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2013 року у справі №925/1326/13 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге Приватне сільськогосподарське підприємство "Карпати" звернулось з зазначеною апеляційною скаргою до суду 16.12.2013 року, відповідно до відмітки суду.

Оскаржуване рішення прийнято судом 21.10.2013 року, оформлено та підписано 25.10.2013 року. Отже, останнім днем 10-денного строку на апеляційне оскарження є 04.11.2013 року.

Звернувшись до суду повторно 16.12.2013 року з апеляційною скаргою, Приватним сільськогосподарським підприємством "Карпати" було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявлено. Відсутнє таке клопотання і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України (п. 4.) від 17.05.2011 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для поверненя повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Карпати" підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищезазначеного, сума судового збору у розмірі 600 грн., сплачена скаржником згідно квитанції №ПН7535 від 04.11.2013 року, яку було додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2013 року по справі №925/1326/13 підлягає поверненню.

Також, доплачена скаржником до судового збору сума у розмірі 260,25 грн. згідно квитанції №ПН33357 від 16.12.2013 року, яку було додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2013 року по справі №925/1326/13 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2013 року у справі №925/1326/13 повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Карпати" без розгляду.

2. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Карпати" (19926, Черкаська обл., Чорнобаївський район, с. Лукашівка, вул. Ювілейна, 27, ідентифікаційний код 30758822) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 600,00 грн., сплачений ним згідно квитанції №ПН7535 від 04.11.2013 року.

3. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Карпати" (19926, Черкаська обл., Чорнобаївський район, с. Лукашівка, вул. Ювілейна, 27, ідентифікаційний код 30758822) з Державного бюджету України доплачений ним згідно квитанції №ПН33357 від 16.12.2013 року судовий збір у розмірі 260, 25 грн.

4. Матеріали справи №925/1326/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.Г. Рудченко

В.В. Шапран