Ухвала

від 06.04.2009 по справі 2-а-3863/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД   

У

Х В А Л А

06 квітня 2009 року                         справа №

2-а-3863/08/0470  

Суддя   Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.,  перевіривши відповідність апеляційної скарги

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», м.

Вільногірськ на постанову 

Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2009р. у

справі № 2-а-3863/08/0470  

            за позовом:  Комунального підприємства «Бюро технічної

інвентаризації м. Вільногірська», м. Вільногірськ

до

відповідача: Верхньодніпровської

об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.

Верхньодніпровськ

про: визнання

недійсними податкових повідомлень - рішень, -

В

С Т А Н О В И В:

             Постановою Дніпропетровського

окружного адміністративного суду від 16.02.2009р. у справі № 2-а-3863/08/0470 в

задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Бюро технічної

інвентаризації м. Вільногірська»   - відмовлено. В повному обсязі постанову

виготовлено 21.02.2009р. /а.с. 30-38/.

 Позивач - Комунальне підприємство «Бюро

технічної інвентаризації м. Вільногірська», не погодившись з вищезазначеною

постановою суду, 02.03.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження

постанови суду від 16.02.2009р., а 23.03.2009р. подав апеляційну скаргу.

             Ознайомившись з апеляційною

скаргою позивача на постанову суду у справі № 2-а-3863/08/0470, вважаю, що

апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

•   в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає

особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить

суд розглянути справу за її відсутністю.

Відповідно

до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно

до вимог,  встановлених статтею 187 цього

Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.                                        

            За таких обставин вважаю

необхідним, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бюро технічної

інвентаризації м. Вільногірська», м. Вільногірськ у даній справі залишити без

руху та надати заявнику строк до 12.05.2009р. для усунення недоліків

апеляційної скарги:

•   зазначення в апеляційній скарзі чи бажає

особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить

суд розглянути справу за її відсутністю

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189  КАС України, -

У

Х В А Л И В :

             Апеляційну скаргу  Комунального підприємства «Бюро технічної

інвентаризації м. Вільногірська», м. Вільногірськ на постанову  Дніпропетровського окружного

адміністративного суду від 16.02.2009р. у справі № 2-а-3863/08/0470 - залишити

без руху (категорія статобліку 2.11.3).

Зобов'язати  Комунальне

підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», м. Вільногірськ

у строк до 12.05.2009 року  усунути недоліки апеляційної скарги:

•   зазначити в апеляційній скарзі чи бажає

особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить

суд розглянути справу за її відсутністю.

             Ухвала може бути оскаржена до

Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом

подання касаційної скарги.     

Суддя                                                                                                              

М.В. Мірошниченко