Ухвала

від 10.01.2014 по справі 243/5749/13-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№243/5749/13-ц

№ 2/243/2255/2013

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

10 січня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 2 серпня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Спасо - Преображенської Православної Парафії м. Донецька про визнання угоди недійсною - задоволені. Визнано недійсним договір дарування серії АВН № 925295 від 12.09.2000 року, земельної ділянки площею 0,1260 га розташованої м. Слов'янську Донецької області по вул. Шевченко № 52, реєстровий номер 5773 який було укладено між ОСОБА_1 та Спасо - Преображенською Православною Парафією м. Донецька та повернуто сторони до первісного стану. Стягнуто з Спасо - Преображенської Православної Парафії м. Донецька, юридична адреса : м. Донецьк, вул. Куйбишева, 105, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

25 листопада 2013 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області винесено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спасо - Преображенської Православної Парафії м. Донецька про визнання угоди недійсною. Визнано за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку розташовану на території Слов'янської міської ради за адресою : м. Слов'янськ., вул. Шевченка, 52, для обслуговування житлового будинку і господарчих будівель площею 0,1 га, кадастровий номер 1414100000:01:005:0867, право власності на земельну ділянку, розташовану на території Слов'янської міської ради за адресою : м. Слов'янськ., вул. Шевченка, 52, для ведення особистого господарства площею 0,0260 га, кадастровий номер 1414100000:01:005:0868.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у судовому рішення, оскільки у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 25.11.2013 року зазначено ім'я позивача В« Анатоль ", замість В«Анатолій В» .

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описки.

Як вбачається з матеріалів справи ім'я позивач ОСОБА_1 - В« Анатолій В» .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні допущені описки в зазначені ім'я позивача у резолютивній частини додаткового рішення суду.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду №243/5749/13-ц, № 2/243/2255/2013 від 25.11.2013 року ім'я позивача ОСОБА_1 вважати правильним В« Анатолій В» замість не вірно зазначеного В« АнатольВ» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Ю.В. Чернишов