Ухвала

від 10.01.2007 по справі 5/317ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/317ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

10.01.07                                                                                 Справа № 5/317ад

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до відкритого акціонерного товариства "Об"єднання Склопластик", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 43291 грн. 17 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 43291 грн. 17 коп.

           В судовому засіданні 31.08.06. представник відповідача звернувся до суду з заявою від 30.08.06 №04-1324 про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ВАТ “Об'єднання Склопластик”звернулось до господарського суду Луганської області з адміністративним позовом до УПФУ у м. Северодонецьк про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень ( вх. № 471) з вимогами визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень –УПФУ в м. Северодонецьк Луганської області щодо направлення “Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “а”ст.. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”за 2005 рік”у зв'язку з порушенням встановленого порядку його направлення; зобов'язати УПФУ в м. Северодонецьк утриматися від будь-яких дій, спрямованих на зобов'язання ВАТ “Об'єднання Склопластик”здійснювати виконання вимог цього розрахунку.

          Ухвалою від 31.08.06. провадження у справі було зупинено.  

          Клопотанням від 03.01.07 №09/06-11 позивач просить поновити провадження по справі у зв"язку з прийняттям рішення по справі №3/417ад.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд., –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 15.01.07. о 12 год. 50 хв. (каб. 305).

                 3. Зобов'язати позивача надати –заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обгрунтування заперечень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; надати докази надіслання на адресу відповідача повідомлення на оплату витрат на виплату та доставку пенсій; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати - відзив на позовну заяву, докази його  надсилання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); докази погашення боргу –при наявності; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту); копію довідки облстатуправління щодо внесення до ЄДРПОУ; прийняти участь у звіренні розрахунків, для чого прибути до позивача з усіма необхідними документами, за результатами звірення скласти акт, який подати до суду.

Звертаю увагу позивача, що до господарського суду до матеріалів позовної заяви, слід додавати належним чином завірені копії.

         Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                             О.В. Закропивний.