Ухвала

від 20.03.2007 по справі 5/317ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/317ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ  

20.03.2007 року                                                Справа № 5/317ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді:                               Бойченка К.І.

суддів:                                                  Єжової С.С.

                                                  Семендяєвої І.В.

секретар судового засідання:                    Наумов Б.Є.

за участю представників:                    

позивача:                                                  -Полупан Д.А., провідний спеціаліст –

юрисконсульт, дов. №4 від 02.03.07;

відповідача:                                                  -повноважний представник не прибув;

розглянувши  

матеріали справи

та апеляційної скарги                              Відкритого акціонерного товариства

“Об'єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк

Луганської області

на постанову

господарського суду                               Луганської області

від                                                              15.01.07

у справі                                                   №5/317ад (суддя - Закропивний О.В.)

за позовом                                                   Управління Пенсійного фонду України

в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до                                                             Відкритого акціонерного товариства

“Об'єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк

Луганської області

про                                                             стягнення 43291 грн. 17 коп.

        В С Т А Н О В И В:

                    Відповідно до вимог ст. 45 та п. 2-1 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України хід судового засідання фіксувався у протоколі судового засідання.          

          Розпорядженням від 23.02.07 першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду Парамонової Т.Ф., відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Об'єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 19.02.07 №04-300 на постанову господарського суду Луганської області від 15.01.07 по справі №5/317ад призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І., суддя –Баннова Т.М., суддя –Єжова С.С.

          У зв'язку з хворобою судді Баннової Т.М., розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М. від 19.03.07 на підставі ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, ст.ст. 24, 26 Кодексу адміністративного судочинства України суддю Баннову Т.М. виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі №5/317ад та введено до складу колегії суддю Семендяєву І.В.

          Відповідач (заявник апеляційної скарги) не забезпечив участі свого повноважного представника у судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи №5/317ад та апеляційної скарги був повідомлений Луганським апеляційним господарським судом належним чином, про що свідчать матеріали даної справи.

          13.03.07 відповідачем –Відкритим акціонерним товариством “Об'єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Луганського апеляційного господарського суду було подане Пояснення від 13.03.07 №04-475 на заперечення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №1677/06-11 від 05.03.07 на апеляційну скаргу, в якому відповідач, окрім вимог щодо долучення до матеріалів справи платіжного доручення №6348 від 05.03.07 та листа Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 13.03.07 №09.02-05/862, та вимог щодо повідомлення його про дату, час і місце апеляційного розгляду даної справи у судовому засіданні, також заявив уточнені апеляційні вимоги, а саме: про скасування постанови господарського суду Луганської області від 15.01.07 по справі №5/317ад у повному обсязі та постановлення ухвали про зупинення провадження у справі №5/317ад до вирішення господарським судом Луганської області справи №1/1пн-ад та набрання законної сили судовим рішенням по справі №1/1пн-ад.

          Судова колегія ці уточнення апеляційних вимог до уваги не приймає, оскільки вони суперечать вимогам статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначені вичерпні повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду і до цих повноважень апеляційній інстанції не надано прав щодо скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції та одночасного зупинення провадження у справі.

          За таких обставин, заявнику апеляційної скарги - Відкритому акціонерному товариству “Об'єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, слід подати до Луганського апеляційного господарського суду письмове уточнення вимог за апеляційною скаргою від 19.02.07 №04-300 (щодо ухвалення якого процесуального документу рішення чи постанови?) та уточнення вимог за поясненням від 13.03.07 №04-475 з урахуванням положень ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Позивач у даній справі –Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, 05.03.07 (відповідно до календарного штемпелю Сєвєродонецького відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) надіслав на адресу апеляційної інстанції заперечення від 05.03.07 №1677/06-11 на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначено, що до цього заперечення додана копія листа позивача за №7247/06-07/4 від 28.08.06, але при відкритті працівниками канцелярії Луганського апеляційного господарського суду поштового конверту не виявилось вказаних у додатку до згаданого заперечення документів, а саме: копії листа №7247/06-07/4 від 28.08.06, про що апеляційною інстанцією був складений акт від 12.03.07, копію якого слід направити позивачу у даній справі.

                    Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судова колегія вважає за доцільне розгляд даної справи та апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Об'єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, відкласти на іншу дату.

                    Керуючись ст.ст. 45, 46, 128, 150, п. 2-1 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

                    1.Розгляд справи №5/317ад та апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Об'єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, №04-300 від 19.02.07 відкласти на  03.04.07  о 16 годині 40 хвилин.

                    2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, поверх 6, м. Луганськ, 91016.

          3.Зобов'язати позивача –Управління Пенсійного фонду України                            в м. Сєвєродонецьку Луганської області, подати до Луганського апеляційного господарського суду: належним чином засвідчену копію листа №7247/06-07/4 від 28.08.06; письмові відомості про те, чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.

          4.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) –Відкрите акціонерне товариство “Об'єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, подати до суду: письмове уточнення вимог за апеляційною скаргою від 19.02.07 №04-300 (щодо ухвалення якого процесуального документу рішення чи постанови?) та уточнення вимог за поясненням від 13.03.07 №04-475 з урахуванням положень ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України; письмові відомості про те, чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.

                    5.Направити сторонам повістки-виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Головуючий суддя                                       К.І. Бойченко

          Суддя                                                              С.С. Єжова

          Суддя                                                        І.В. Семендяєва